Australian open 2019.

[Mrkela]

Ne znam Mrkela, veci dokaz od ovog snimka necemo imati, poslusaj pazljivo opet.

to je photoshop

[Mr. Wolf]

Onda je sudija zajebao, ali ispalo je onako kako treba.

[Lord Samuraj]

Kakve veze ima Kei, pogledaj njegov govor tela i njemu je bilo jasno da ce da se ponavlja poen koji je osvojio

Fin momak. Sad mi je jos vise drago sto nije ostecen.

[Mrkela]

NI to sto ti pises za sudacku procjenu jel mogao stiti ili ne i slicno sve se to dogada kada igracu koji je pogodio winner se sudi aut a on trazi challenge te se utvrdi da je bila dobra. U tom trenutku sudac odlucuje hoće li se ponoviti poen ili će biti dodjeljen "napadaču". Ovo je skroz skroz drugačija situacija.

Apsolutno se slažem da se ponavljao poen Nishikori bi bio oštečen odlukom linijskog suca, ali to se događa često, kao što je bojana rekla baš i Rogeru jučer. Ali sramotno je da glavni sudac ovako odluči, ovako loše odluči i direktno utječe na pobjednika.

[Mrkela]

Ne volimo japanca jer ce da preda prije meca protiv Novaka to je jasno ko dan..

[Lord Samuraj]

Ne volimo japanca jer ce da preda prije meca protiv Novaka to je jasno ko dan..

A Busta bi kao namucio Novaka?

[Mrkela]

A Busta bi kao dobio Novaka?

igrao bi s njim tri seta, logično, ne bitno tko bi dobio bitno da se igra i da imamo šta gledat

[NI]

NI to sto ti pises za sudacku procjenu jel mogao stiti ili ne i slicno sve se to dogada kada igracu koji je pogodio winner se sudi aut a on trazi challenge te se utvrdi da je bila dobra. U tom trenutku sudac odlucuje hoće li se ponoviti poen ili će biti dodjeljen "napadaču". Ovo je skroz skroz drugačija situacija.

Apsolutno se slažem da se ponavljao poen Nishikori bi bio oštečen odlukom linijskog suca, ali to se događa često, kao što je bojana rekla baš i Rogeru jučer. Ali sramotno je da glavni sudac ovako odluči, ovako loše odluči i direktno utječe na pobjednika.

Nije drukcija situacija, nego ista. Nije ista u detalju ali jeste u principu. A princip je sljedeci: "Da li je vika linijskog sudije imala uticaj na ishod poen."

[Sandugp]

Dobri smo. Kao po obicaju najvise postova se ispise kod sporne sudijske odluke.....

[bojanaBG]

Nije drukcija situacija, neggo ista. Nije ista u detalju ali jeste u principu. A princip je sljedeci: "Da li je vika linijskog sudije imala uticaj na ishod poen."

Zasto je onda dozvolio celendz?

Sent from my MI 6 using Tapatalk

[Mrkela]

ok ajmo onda ovako, što bi se dogodilo da Nishikori nije htio udariti lopticu nakon što je čuo zvuk aut, iako ga je po vama čuo u trenutku kada već kreće u zamah, nego ju jednostavno nabiti u zrak kao znak proslave? Onda bi se ponavljao logično kao.


ili da je Nishikori promašio u aut tu lopticu eto još bolje pitanje, da ju je promašio iako nije imao uticaja taj zvuk aut. Da li bi se onda ponavljao ili bi dodjelio Busti poen, obojica znamo odgovor.

[colchonero]

Ne NI pravila su jasna. Kada se kaze aut poen STAJE. Ako das na slobodno sudijsko uverenje, onda to u teoriji moze na bilo koju situaciju da se odrazi. Lupim ja dijagonalu sudija uzvikne aut ja vratio kratko i bio van terena i ovaj trazi challenge i bude dobra, sudija kaze jbg dacu mu poen ti si bio poprilicno izbacen imao je 74% sanse da uzme poen. U Nisikorijevom slucaju je taj procenat 99%. Ali u tenisu nema verovatnoce. Kad je aut kraj je. Koja je poenta challengea. Da nije trazio poen za Nisikorija, da je trazio i bio OUT poen za Keija. Da je trazio i bila dobra (sto je i bilo) opet poen za Keija. Ma uzasna kradja. Znao je i Kei sta sledi i da ce biti ostecen cim je ovaj trazio challenge a linijski lose zvao, jer zna pravila.

I tacno ovo sto Mrkela kaze, evo da uzmemo istu situaciju, Kei je mogao samo da pusti lopticu posle oglasavanja linijskog, bas da vidim da li bi isti sudija onda dao poen PCB i neki to opravdavali. Pravila u tenisu su jasna nema vrdanja, verovatnoci i emocija.

[Mrkela]

Ma Nishikori se poceo smijati i krenuo nazad mrdajuci glavom sam u nevjerici sta mu je linijski zvao, naravno da je zvao da ce biti replaying point

[Sandugp]

ok ajmo onda ovako, što bi se dogodilo da Nishikori nije htio udariti lopticu nakon što je čuo zvuk aut, iako ga je po vama čuo u trenutku kada već kreće u zamah, nego ju jednostavno nabiti u zrak kao znak proslave? Onda bi se ponavljao logično kao.


ili da je Nishikori promašio u aut tu lopticu eto još bolje pitanje, da ju je promašio iako nije imao uticaja taj zvuk aut. Da li bi se onda ponavljao ili bi dodjelio Busti poen, obojica znamo odgovor.

Po NI-ju bi se poen dodelio Busti.

Da dodam NI je KRALJ!!!

[bojanaBG]

Procena sudije je mogla da bude jedino da Kei nije odigrao, sudija viknuo aut, Kei stao, Busta trazio celendz, dobra lopta i onda sudija da proceni da li je Kei mogao ili ne da stigne do lopte...
A kod ovog sto se desilo danas nema nikakve procene, nego samo ponavljanje poena

Sent from my MI 6 using Tapatalk