Announcement

Collapse
No announcement yet.

Rekordi teniskih majstora današnjice

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Originally posted by Ljubitelj tenisa View Post
    U čemu je prvi?
    https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList

    To najmanje vazi dok Nadal ne osvoji 21-vi GS. Iza toga moze da se diskutuje, iako bih ja licno dao prednost Nadalu. Da Nadal dodje do 22, prica bi bila zavrsena. Kod Novak je nesto drugo. Da dodje do 21, prestigao bi Federera i ovoj tabeli koju sam postirao.

    To je inace samo jedna od nekoliko slicnih tabela. Na vecini je Feder prvi. Na jednoj prvo mjesto ima Lejver.

    Comment


    • #62
      Inače, meni tabele ne trebaju, meni je novak svakako NAJBOLJI U SVEMU
      Wizard

      Comment


      • #63
        Novak ocekivano na celu liste po ucinku i dostignucima (4.kolona) koja najpribliznije ocitava poredak deset najboljih Open ere

        Comment


        • #64
          Originally posted by cssr View Post
          Novak ocekivano na celu liste po ucinku i dostignucima (4.kolona) koja najpribliznije ocitava poredak deset najboljih Open ere
          Najbolje u listi je sto posebno analizira sve segmente. Novak je prvi po ucinku i dostignucima sa prilicnom razlikom ispred Rafe i Rodzera, koji su sa ogromnom razlikom ispred Borga. Tu se ubraju karijerni selemovi, grand slem, 3 u istoj godini kao i 4 u isto vrijeme. Dalje, ubrajaju se i rezultati protiv jakih protivnika.
          1. Novak 187
          2. Rodzer 162
          3. Nadal 161
          4. Borg 98

          Novak je prvi i u ELO-u koji je najbolja mjera najviseg nivoa koji je igrac dostigao:

          1. Novak 2629 (2016.)
          2. Borg 2611 (1980.)
          3. Mekinro 2578 (1985.)
          4. Nadal 2552 (2013.)
          5. Rodzer 2550 (2007.)

          Interesantno da je Nadal za nijansu ispred Federera.

          Novak je prvi i u broju velikih titula:
          1. Novak 58
          2. Nadal 56
          3. Rodzer 54
          4. Lendl 37

          Sve je to za ocekivati.

          Federer je najbolju u broju osvojenih poena na turnirima (ocekivano):
          1. Rodzer 565
          2. Nadal 491
          3. Novak 488
          4. Lendl 400

          Federer je bolji u broju nedjelja kao No1 (o tome se sve zna) kao i u broju GOAT poena. Ta je mjera komplikovana i vrlo je blizu osjecaju koji ljudi imaju ko je najveci:

          1. Rodzer 203
          2. Novak 196
          3. Nadal 174
          4. Konors 151

          Konors vodi u broju titula:

          1. Konors 109
          2. Rodzer 103
          3. Lendl 94
          4. Nadal 86
          5. Novak 81


          Nadal vodi po postoku pobjeda. To je posljedica biranja sto ce da igra.

          1. Nadal 83.3%
          2. Novak 83.1%
          3. Borg 83%
          4. Rodzer 82%
          5. Konors 81.8%

          Naravno, Nadal skupa sa Rodzerom vodi i u najvaznijoj mjeri tj. broju slemova.

          Sve u svemu, Novak je najgori u najvaznijoj mjeri. Malo podbacuje kad su slemovi u pitanju.

          Comment


          • #65
            Originally posted by NI View Post
            Spoiler
            Najbolje u listi je sto posebno analizira sve segmente. Novak je prvi po ucinku i dostignucima sa prilicnom razlikom ispred Rafe i Rodzera, koji su sa ogromnom razlikom ispred Borga. Tu se ubraju karijerni selemovi, grand slem, 3 u istoj godini kao i 4 u isto vrijeme. Dalje, ubrajaju se i rezultati protiv jakih protivnika.
            1. Novak 187
            2. Rodzer 162
            3. Nadal 161
            4. Borg 98

            Novak je prvi i u ELO-u koji je najbolja mjera najviseg nivoa koji je igrac dostigao:

            1. Novak 2629 (2016.)
            2. Borg 2611 (1980.)
            3. Mekinro 2578 (1985.)
            4. Nadal 2552 (2013.)
            5. Rodzer 2550 (2007.)

            Interesantno da je Nadal za nijansu ispred Federera.

            Novak je prvi i u broju velikih titula:
            1. Novak 58
            2. Nadal 56
            3. Rodzer 54
            4. Lendl 37

            Sve je to za ocekivati.

            Federer je najbolju u broju osvojenih poena na turnirima (ocekivano):
            1. Rodzer 565
            2. Nadal 491
            3. Novak 488
            4. Lendl 400

            Federer je bolji u broju nedjelja kao No1 (o tome se sve zna) kao i u broju GOAT poena. Ta je mjera komplikovana i vrlo je blizu osjecaju koji ljudi imaju ko je najveci:

            1. Rodzer 203
            2. Novak 196
            3. Nadal 174
            4. Konors 151

            Konors vodi u broju titula:

            1. Konors 109
            2. Rodzer 103
            3. Lendl 94
            4. Nadal 86
            5. Novak 81


            Nadal vodi po postoku pobjeda. To je posljedica biranja sto ce da igra.

            1. Nadal 83.3%
            2. Novak 83.1%
            3. Borg 83%
            4. Rodzer 82%
            5. Konors 81.8%

            Naravno, Nadal skupa sa Rodzerom vodi i u najvaznijoj mjeri tj. broju slemova.

            Sve u svemu, Novak je najgori u najvaznijoj mjeri. Malo podbacuje kad su slemovi u pitanju.
            Lepo je sve to, ali bih ja voleo vise podataka koji ne mogu da se pronadju na internetu(ili ih barem ja nisam pronasao). To sto je Nadal za nijansu bolji po procentu pobeda od Novaka ne znaci mnogo ako se zna da je odigrao 50tak meceva manje protiv top 10 igraca u odnosu na Novaka. Svidja mi se Elo rating i peak elo rating koji si postavio. Voleo bih da vidim kakav performance imaju Novak, Rodzer i Rafa na nivou citave karijere ( ili jos bolje najboljih 10 godina, ili da se ne racuna prvih par godina). Jos vise bih voleo da vidim tezinu protivnika za svu trojicu na slemovima i obicnim turnirima, tj. prosecak elo protivnika na tim turnirma (razlike vece od 400 bi racunao sa 400, kao sto se to radi u sahu!). To bi dalo bolji sliku koliko je ko podbacio na slemovima od subjektivnog misnjenja, koje je verovatno tacno. Doduse moguce da postoji tako nesto na ultimatetennis pod "adjust slam difficulty".

            Inace Elo rating list se sa dosta uspeha koristi u sahu, a svakako moze da bude koristna u vise sportova. Doduse razlika je u tome sto sahisti stalno razmisljaju o elo listi, a teniseri uopste ne. Tako na primer Novak ima nesto slabiji elo nego sto bi imao da je to glavna lista ( u odnosu na Rafu). Najbolji primer ti je turnir u Becu koji inace ne bi ni igrao, ili bi predao Sonegu pre meca. Ovako je izgubio dosta "elo poena" i Nadal ga je pretekao. Doduse porazom od Zvereva je Nadal opet pao na drugo mesto. Slicno je prosle godine u Indian Wellsu ,Miamiju i Monte Karlo Novak izgubio brdo elo poena koje mu je trebalo mnogo da nadoknadi.

            Slazem se da su slemovi najbolji, ali napraviti idealan model po kome ce da se porede igraci nije lako, ili je nemoguce. Cak i kada bi se napravio neki jako dobar model, to svakako ne bi bilo jednostavno, i vecina teniskog sveta ga ne bi razumela.
            Last edited by 147; 14-11-20, 15:21.

            Comment


            • #66
              147,

              Sve to o cemu ti pricas je ukalkulisano u brojeve. Mozda neperfektno, mozda moze bolje, ali objektivno.
              Novaka niko nije tjerao da igra Bec. Igrao ga je, izgubio je od Sonega i rejting je pao. Tako treba da bude. Od svih mjera, elo je najobjektivniji jer uzima u obzir tezinu proitivnika.

              Do kraja godine cu napraviti totalni pregled elo ratinga za svu trojicu. Znatizeljan sam. Naravno, rezultate cu postirati na ovoj stranici.
              Last edited by NI; 14-11-20, 20:16.

              Comment


              • #67
                147,
                Nisam vjerovao da ce biti lako naci jednu jako indikativnu, iako neperfektu mjeru.

                Prva tabela pokazuje postotak vremena u svojoj karijeri bio broj 1, u prva 2... Mjera je ELO ranking, a karijera je definisana kao svo vrijeme koje je igrac bio u prvih 200.

                1. Tabela

                Code:
                			Novak	Nadal	Federer
                Weeks at No. 1		[B]41.76%[/B]	19.55%	32.97%
                Weeks in Top 2		[B]60.92%[/B]	59.66%	52.39%
                Weeks in Top 3		[B]75.86%[/B]	71.91%	77.06%
                Weeks in Top 4		[B]86.08%[/B]	86.07%	81.57%
                Weeks in Top 5		[B]87.87%[/B]	87.75%	83.20%
                Weeks in Top 10		88.25%	[B]88.99%[/B]	87.08%
                Weeks in Top 20		[B]91.06%[/B]	89.66%	90.97%
                Weeks in Top 50		93.23%	[B]94.61%[/B]	93.41%
                Weeks in Top 100	98.21%	[B]99.21%[/B]	97.20%
                Weeks in Top 200	100.00%	100.00%	100.00%
                Novak ima nevjerovatnih 41.76% kao broj jedan. Nadal daleko zaostaje kao broj jedan. Nadal prestize Federera i jako se primice Novaku ako se gleda koliko je vremena bio u prvih 2.
                Nadal je na odredjeni nacin uvjerljivo drugi igrac. Prvo iza Federera a ispred Novaka a potom iza Novaka a ispred Federera.
                Zbog duzine karijere, ova mjera je nepravedna prema Federeru.

                Tabale broj 2 daje isto za sluzbeno rangiranje.

                2. Tabela

                Code:
                			Novak	Nadal	Federer
                Weeks at No. 1		[B]36.12%[/B]	22.89%	27.83%
                Weeks in Top 2		53.81%	[B]61.34%[/B]	47.40%
                Weeks in Top 3		[B]71.99%[/B]	67.58%	67.32%
                Weeks in Top 4		[B]75.92%[/B]	73.49%	72.17%
                Weeks in Top 5		77.27%	[B]80.72%[/B]	75.67%
                Weeks in Top 10		80.47%	[B]86.53%[/B]	82.59%
                Weeks in Top 20		86.86%	86.86%	[B]89.86%[/B]
                Weeks in Top 50		89.80%	[B]94.41%[/B]	94.34%
                Weeks in Top 100	95.82%	[B]98.03%[/B]	97.04%
                Weeks in Top 200	100.00%	100.00%	100.00%
                Pokazuje slicnu sliku kao prva tabela, s tim sto je Nadalov skor daleko bolji a Novakov poprilicno losiji. ELO ima duzu "memoriju". Teze se gradi i teze se gubi.
                Last edited by NI; 14-11-20, 21:14.

                Comment


                • #68
                  From today on ESPN3/ESPN app

                  From Thursday on ESPN2 3pm ET plus E3 & app.

                  Djokovic, Medvedev, Zverev & Schwartzman

                  Nadal, Thiem Tsitsipas & Rublev

                  ako nadjete/iate stream,pls...
                  Wizard

                  Comment


                  • #69
                    147,

                    Pogledaj ovu tabelu. Imas faktor korekcije za tezinu ere:

                    https://www.ultimatetennisstatistics...igWinsFactor=4

                    Comment


                    • #70
                      Hvala Ni, vrlo interesantni podaci Cinjenica je da je Nadal mnogo duze bio drugi nego prvi. Nazalost u ocima mnogo teniskih fanova to nije tako.

                      Comment


                      • #71
                        sigpic

                        Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
                        But there's one thing he can't change... he can't change his passion.

                        Comment


                        • #72
                          Sta reci na ove brojke? Neko celu karijeru ne pobedi ni jednog igraca iz top 10, a on ih deset godina pobedjuje min 10 puta
                          Idemo po jos jedan wtf da na najlepsi moguci nacin zatvori turnir u Londonu, a onda dogodine u Torinu bude prvi osvajac uh kako bi se italijani obradovali, za razluku od engleza.

                          Comment


                          • #73
                            Longest men's Grand Slam streaks for sets won (OE):
                            36 - Federer 2006-07
                            35 - McEnroe 1984
                            **30 - NADAL 2020-active**
                            29 - Nadal 2017
                            28 - Nadal 2010/Borg 1980

                            Comment


                            • #74
                              Da proslavim Novakovih 311 nedjelja, napravio sam niz poredjenja medju najboljim igracima open ere. (Dodao sam i Ferera, Varinku i Tima zbog komparacije.)
                              Prvo sam napravio univerzalni ranking. On nesto odstupa od sluzbenog (od 0.5% do 2%) za sadasnje igrace, ali je primjenjiv na sve turnire open ere a samim tim i na sve igrace open ere. To omogucuju podaci sa ‘Ultimate Tennis Statistics’. (Ako nekoga zanimaju detalji, mogu mu poslati privatnu poruku.)

                              Pocinjem sa ukupnim brojem bodova osvojenih u karijeri:

                              Code:
                              Priblizni bodovi osvojeni tokom karijere:
                              
                              	bodovi
                              1	164925	Roger Federer
                              2	140165	Novak Djokovic
                              3	139115	Rafael Nadal
                              4	123120	Jimmy Connors
                              5	121905	Ivan Lendl
                              6	101085	John McEnroe
                              7	95820	Pete Sampras
                              8	92040	Andre Agassi
                              9	83415	Boris Becker
                              10	80195	Stefan Edberg
                              11	75615	Bjorn Borg
                              12	73190	Andy Murray
                              13	67750	Guillermo Vilas
                              14	56755	Mats Wilander
                              15	52065	David Ferrer
                              16	42005	Stan Wawrinka
                              17	27355	Dominic Thiem
                              Na odredjeni nacin ova mjera ukljucuje sve. Ni najmanje ne iznenadjuje da je Federer prvi. Niko nije imao tako dugu i trofejnu karijeru. Novak i Rafa slijede sa nekih 25000 bodova zaostatka. To je otprilike tri godine.

                              Konors i Lendl cine grupu za sebe. To ni najmanje ne iznenadjuje. Malo sam iznenadjen relativno niskim skorom Samprasa i Agasija. I ova mjera pokazuje da bi Mari u drugoj eri bio veliki sampion.

                              Comment


                              • #75
                                citam sta se pisalo i ranije. noletu da bi postao prvi na GOAT listi na tom sajtu ne trebaju 21 slem. zavisi od razvoja situacije ali mu najvjerovatnije ne bi trebao ni 1 ukoliko fed ne pocne opet da igra fantasticno i poosvaja neke bitne stvari. dovoljno je da ima par godina duzu karijeru od rodje i da ne bude losiji u vremenu dok igraju. poeni se dobijaju za sve zivo. ali se i gube kada gubis rekorde. tako da recimo ako rafa osvoji jos slem, rodja gubi poene za rekord za najvise slemova. izgubio je mislim 2 poena kada ga je nole pretekao po sedmicama. ne vezano za to. ako se nole izjednaci sa rodjerom onda rodjer vise nece imati ama bas nista preko noleta od najvaznijih faktora a po meni su to: YE#1, sedmice, slemovi, velike titule, h2h i W% kao i extra rekordi vezani za dominaciju i kompletnost kao zlatni mastersi, objedinjene slem titule, rekord u poenima, naj godina, naj sezona, broj kariejernih GS itd...

                                Comment

                                Working...
                                X