Cincinnati 2018.

[MareLFC]

Dobro se izvukao, bitno za samopouzdanje.
Opet, tesko ce ovakav dobiti Rogera, sve ostale bi trebao dobiti.

Poslato sa ATU-L21 uz pomoć Tapatoka

[Filip998]

Kakva pobeda... Ovo je neverovatno.. Malo mu fali da krene da melje, al ono najbitnije - zelja i motivacija su tu

Sent from my SM-J730F using Tapatalk

[Srkisa]

Dobice Uso ovakav,Cinci će osvojiti kad tad ako bude bilo potrebe,nebitan je sad

[Marija81]

Dobro se izvukao, bitno za samopouzdanje.
Opet, tesko ce ovakav dobiti Rogera, sve ostale bi trebao dobiti.

Poslato sa ATU-L21 uz pomoć Tapatoka

Nije ni Rodžer briljirao ovde. Pravi test mu je Vavrinka do nekle i naravno ako ga prođe eventualno Delpo sutra.
Ovakav Novak može da dobije ovakvog Rodžera u tri tesna seta veruj mi.
Više se plašim Čilića,mada njemu ako dune promaja onda nema zime za Novaka.

[Zoje]

Kakva pobeda... Ovo je neverovatno.. Malo mu fali da krene da melje, al ono najbitnije - zelja i motivacija su tu

Sent from my SM-J730F using Tapatalk

Ne mora da melje, samo nek pobedjuje

A nema motivacije, ma kako nema ljudi, ali polako-korak po korak, kockice se slazu.
Odigrao je sa takvim zarom, zeljom, svestan sta jos treba da popravi, ali nebitno sad.
Pobeda je vazna.
Idemo dalje

[amnesiac]

Ovakvi turniri pokazuju zasto tenis ne sme da ide u pravcu ubrzavanja podloga. Neki ce da kazu da bi bilo lepo da imamo slicne poglode kao 90tih na primer, ali istina je daleko od toga.
Uopste ne bi imali raznovrsnu igru, vec samo servis botove, kao sto je Raonic na primer. Problem je u tehnologiji reketa. Ta tehnologija je mnogo napredovala od 90tih, i to je glavni razlog izumranja SV igre. Sa ovakvim reketima taj stil ne moze biti optimalan.

Lako je biti opusteniji sa osnovne linije kada znas koliku prednost donosi servis na ovoj podlozi. Ne bih se bas slozio da je Milos bolji. Tu su negde, mozda je Novak malo bolji, ali Novak mora da bude mnogo bolji da bi imao rezultat na ovakvoj podlozi.

Lako ću te demantovati. Najbolji primjer je Isner. Osvojio je svoju prvu (nadam se i jedinu) Masters titulu ove godine u Majamiju koji em je užasno spor, em loptica visoko odskače. Sa druge strane, na Wimbledonu Isner je očajan. Izuzetak je ova godina gdje su uslovi bili sporiji i odskok viši usljed vremenskih uslova, tj. sunca koje je spržilo travu. Isnerove dvije pobjede protiv Federera su na šljaci u dvorani i na Mastersu u Parizu u godini kad je pace index bio najniži ikad u dvorani i bio je kategorija slow. Protiv Federera na bržim podlogama nema šansi. Istina, imao je on uspjeha na brzim podlogama kad najbolji ne igraju, ali najbolje se snalazi na sporom hardu sa visokim odskokom.

Druga stvar koju ovdje svi prećutkuju jeste da Sinsinati nije najbrži masters. Šangaj je najbrži, osjetno brži od Sinsinatija. Ako se ne varam (s telefona sam pa me mrzi da provjeravam), rekorder po broju titula je Đoković. Treba reći da mu se Federer koji voli brze podloge (ali i ispada često ranije) samo jednom ispriječio na putu, za razliku od Sinsinatija, ali priče kako Đoković ne može na Sinsinatiju zbog brzine podloge jednostavno nijesu tačne. Toliko puta doći do finala ne može neko kome uslovi ne odgovaraju. To je isto kao kad bih pisao da Federeru ne odgovaraju Monte Karlo i Rim. A jednostavno se radi o tome da je bio poražen u finalima i polufinalima od igrača koji su u tim uslovima bolji od njega.

Raonić nije Isner. 196 cm nije 208 pa je tako kretanje na bržim podloga bolje, no slabe tačke se na većim turnirima itekako nađu i zato on i nema većeg uspjeha.

Za tehnologiju reketa ćemo se složiti, ali to ne znači da ne treba ubrzavati podloge, naprotiv. Najbolji primjer je meč u brzom Pekingu između Đokovića i Isnera 2015. kad je Isner osvojio 4 gejma.

[Joker]

Ovakav Novak može da dobije ovakvog Rodžera u tri tesna seta veruj mi.

Ako mu uz ovakvu igru proradi i servis, nek se slobodno ne boji nikoga do Boga. Ali, kao sto neko gore rece, ta 2 segmenta kao da ne moze da upari. Ili je zvijer sa osnovne, a servis nikako da upali; ili servis razbija, a sa osnovne konfuzija.

[Lord Samuraj]

Dobice Uso ovakav,Cinci će osvojiti kad tad ako bude bilo potrebe,nebitan je sad

Ne vidim ko ga moze dobiti ovdje. Mozda Wawrinka ako dodje do finala.

[Srkisa]

Kod 2:1 i brejka prednosti za Raonu Novak je ukljucio svoj retern nema coveka koji je mogao Raoni da oduzme 2 brejka od tog trenutka NEMA,covek je bolesno servirao

[Joker]

Ne vidim ko ga moze dobiti ovdje. Mozda Wawrinka ako dodje do finala.

Ne zalijecimo se. Isti ovaj Raonic je mogao da ga raznese 2 nula, samo da nije glavica problem. Federer narocito moze da ga zgazi lagano.

[Sandugp]

Lako ću te demantovati. Najbolji primjer je Isner. Osvojio je svoju prvu (nadam se i jedinu) Masters titulu ove godine u Majamiju koji em je užasno spor, em loptica visoko odskače. Sa druge strane, na Wimbledonu Isner je očajan. Izuzetak je ova godina gdje su uslovi bili sporiji i odskok viši usljed vremenskih uslova, tj. sunca koje je spržilo travu. Isnerove dvije pobjede protiv Federera su na šljaci u dvorani i na Mastersu u Parizu u godini kad je pace index bio najniži ikad u dvorani i bio je kategorija slow. Protiv Federera na bržim podlogama nema šansi. Istina, imao je on uspjeha na brzim podlogama kad najbolji ne igraju, ali najbolje se snalazi na sporom hardu sa visokim odskokom.

Druga stvar koju ovdje svi prećutkuju jeste da Sinsinati nije najbrži masters. Šangaj je najbrži, osjetno brži od Sinsinatija. Ako se ne varam (s telefona sam pa me mrzi da provjeravam), rekorder po broju titula je Đoković. Treba reći da mu se Federer koji voli brze podloge (ali i ispada često ranije) samo jednom ispriječio na putu, za razliku od Sinsinatija, ali priče kako Đoković ne može na Sinsinatiju zbog brzine podloge jednostavno nijesu tačne. Toliko puta doći do finala ne može neko kome uslovi ne odgovaraju. To je isto kao kad bih pisao da Federeru ne odgovaraju Monte Karlo i Rim. A jednostavno se radi o tome da je bio poražen u finalima i polufinalima od igrača koji su u tim uslovima bolji od njega.

Raonić nije Isner. 196 cm nije 208 pa je tako kretanje na bržim podloga bolje, no slabe tačke se na većim turnirima itekako nađu i zato on i nema većeg uspjeha.

Za tehnologiju reketa ćemo se složiti, ali to ne znači da ne treba ubrzavati podloge, naprotiv. Najbolji primjer je meč u brzom Pekingu između Đokovića i Isnera 2015. kad je Isner osvojio 4 gejma.

Djokovicu ne odgovara nizi odskok, a ne toliko brzina podloge. To je ono sto njega najvise zeza u Sinsiju.
A Sangaj je mozda trenutno nabrzi, opet ne verujem da je ranijih godina bio najbrzi masters. Ne mogu da tvrdim.
Djokovic je jednostavno suvise dobar igrac, da bi ga specificnost ili uslovi na odredjenim turnirima razdvajali od uspeha na istima. Federer i Nadal takodje, pa cak i Endi Marej.
Izner pravi uspehe na turnirima sa najvisim odskokom jer mu to najvise odgovara. Na servis njegov bilo koja ppdloga ne utice nista specijalno, a odskok mu i te kako pogoduje udarcima, cak je na nesto sporijim podlogama njegova inace ocajna defanziva bitan faktor. Sve to kada se upakuje dobijamo logican epilog.

[Sandugp]

Kod 2:1 i brejka prednosti za Raonu Novak je ukljucio svoj retern nema coveka koji je mogao Raoni da oduzme 2 brejka od tog trenutka NEMA,covek je bolesno servirao

Mislis da napravi dva brejka, ili da oduzme dva puta servis.

[Marija81]

Lako ću te demantovati. Najbolji primjer je Isner. Osvojio je svoju prvu (nadam se i jedinu) Masters titulu ove godine u Majamiju koji em je užasno spor, em loptica visoko odskače. Sa druge strane, na Wimbledonu Isner je očajan. Izuzetak je ova godina gdje su uslovi bili sporiji i odskok viši usljed vremenskih uslova, tj. sunca koje je spržilo travu. Isnerove dvije pobjede protiv Federera su na šljaci u dvorani i na Mastersu u Parizu u godini kad je pace index bio najniži ikad u dvorani i bio je kategorija slow. Protiv Federera na bržim podlogama nema šansi. Istina, imao je on uspjeha na brzim podlogama kad najbolji ne igraju, ali najbolje se snalazi na sporom hardu sa visokim odskokom.

Druga stvar koju ovdje svi prećutkuju jeste da Sinsinati nije najbrži masters. Šangaj je najbrži, osjetno brži od Sinsinatija. Ako se ne varam (s telefona sam pa me mrzi da provjeravam), rekorder po broju titula je Đoković. Treba reći da mu se Federer koji voli brze podloge (ali i ispada često ranije) samo jednom ispriječio na putu, za razliku od Sinsinatija, ali priče kako Đoković ne može na Sinsinatiju zbog brzine podloge jednostavno nijesu tačne. Toliko puta doći do finala ne može neko kome uslovi ne odgovaraju. To je isto kao kad bih pisao da Federeru ne odgovaraju Monte Karlo i Rim. A jednostavno se radi o tome da je bio poražen u finalima i polufinalima od igrača koji su u tim uslovima bolji od njega.

Raonić nije Isner. 196 cm nije 208 pa je tako kretanje na bržim podloga bolje, no slabe tačke se na većim turnirima itekako nađu i zato on i nema većeg uspjeha.

Za tehnologiju reketa ćemo se složiti, ali to ne znači da ne treba ubrzavati podloge, naprotiv. Najbolji primjer je meč u brzom Pekingu između Đokovića i Isnera 2015. kad je Isner osvojio 4 gejma.

Novak je u Sinsinatiju gubio od

Karlosa Moje 2007
Mareja 2008 F
Federera 2009 F
Rodika 2010 u QF
Marej 2011 predaja
Federer2012 F
Izner 2013 QF
Robredo 2014
Federer 2015 F

Kako ovo tumačiš i da li je moglo imati neke veze sa podlogom?
Ako izuzmemo Robreda i Karlosa Moju rekla bih da itekako ima.

[Srkisa]

Meni je uvek Sinsi delovao brže od Sangaja,isto tako u Šangaju su uslovi maltene dvoranski sto odgovara vise Novaku,ovde me vetar em vlaga...

Isto tako Od Rogera je u Šangaju stalno gubio,kao i u Sinsiju,da nije bilo Rogera Novak bi imao već nekoliko Sinsija

Novaku brzi beton manje odgovara nego spori

Spori hard je Novakova omiljena podloga i tu kad je pravi mu nema ravnog sve od njega zavisi

[torpedo]

U snimku pogledah sa preskakanjem pauza. Novak-sjajan. Jedina zamjerka njegov servis. Miloš nenormalan, njegovi servisi u miljama ko Novakovi u kilometrima.