Navijači, "Navijači", simpatizeri, huligani....

[tamonajugu]

Zanimljiva analiza.
Kriterijum broj jedan po pitanju navijača mora da bude poseta na stadionu, sve drugo je nebitno. Ako je klub pravi, on ima moć da privuče navijače iz drugih gradova ili država.
Džaba priča oko brojnosti navijača ako ti je stadion napušten, besmislena je rasprava o nekakvim imaginarnim "navijačima" ako nisu tu, na utakmici, da podrže svoj klub.

Naravno, pričamo o relaciji sportskih navijača, u tu kategoriju sigurno ne spadaju huliganske grupe čije postojanje sa sportom nema blage veze.

Ne slazem se. Poseta na stadionima je posebna prica i nije neko merilo kad je u pitanju brojnost navijaca jednog kluba ali je uglavnom svima jasno zasto je poseta slaba na Balkanu - los kvalitet fudbala pre svega, a i losi uslovi na stadionima (prastari stadioni) plus neregularna takmicenja u kojoj je glavna tema sudija i korumpirane uprave klubova....sve to odvraca navijace entuzijaste od stadiona pa radije budu uz TV. Cim se pojave jace utakmice koje zavredjuju paznju (derbi, Evropa...) onda je i poseta mnogo bolja.

Ako bi recimo dodali i Rumuniju u Balkan onda bi Steaua bila bez konkurencije po broju navijaca - 1.260.000 (To nije iznenadjenje jer Rumunija ima 20 miliona ljudi, a to cu objasniti ispod)

Takodje je iznenadjujuce recimo da Dinamo Kijev po ovim parametrima ima oko 88.640 navijaca, a Sahtjor 1.006.000.... Dnjepar ima 98.000 itd.... Ovo cak ima svoje utemeljenje u realnosti jer je poznato da Dinamo van Kijeva ima vrlo malo navijaca i da su generalno ukrajinski navijaci specificni jer su slabo privrzeni domacim klubovima te navijaju vise za strane klubove poput Milana i slicno nego za domace iako se radi o drzavi sa velikim brojem stanovnika - 45 miliona. Engleski Arsenal, Liverpul itd imaju brojne klubove navijaca u Ukrajini. Dosta ruskih ukrajinaca navija za ruske klubove itd....
__________________________________________________ _______________________________________________

Englezi su obavili istrazivanje koje je potvrdilo da minimum oko 80% pravih navijaca entuzijasta prati svoj klub na drustvenim mrezama i da su one odlicno merilo u savremenom dobu koliku pravu bazu svojih navijaca ima jedan klub dakle navijaca koji su spremni ili doci na stadion ili kupiti dres ili pratiti svaku utakmicu svog kluba na tv-u.

Takodje je ustanovljeno da se maksimalno 25% stanovnika jedne drzave interesuje za fudbal (redovno gleda utakmice na tv) i to pod uslovom da je u toj zemlji fudbal najpopularnij sport. Razlog tome je to sto se samo oko 4% zena i maksimalno oko 50% muskaraca interesuje za fudbal i to karakterise sve zemlje u Evropi gde je fudbal popularan dok je u Juznoj Americi taj broj jos veci (oko 13% zena i 67% muskaraca).

- Od tog ukupnog broja ljudi koji se interesuju za fudbal spada cak 55% onih koji su ili simpatizeri ili fudbalski zaljubljenici bez navijacke opredeljenosti ili su opredeljeni za strane klubove.
- Dakle od ukupnog broja zaljubljenika u fudbal koji u Srbiji (i manjim delom CG, RS, Makedonija i dijaspora) broji cifru od 2,1 miliona (to je onih 25% od ukupnog broja stanovnika) samo 45% navija za domace klubove a to je cifra od 945,000 domacih navijaca tako da su one brojke od 500.000 za Zvezdu i 300.000 za Partizan prilicno realne. Na osnovu ovih istrazivanja i drustvenih mreza sam i dosao do onih brojki.

Reise

Dinamo ima 190,255 navijača više od Hajduka? Ne može nikako.

U vasem slucaju ako jednim dobrim delom racunamo i BiH i Sloveniju (ali i dijasporu) to je oko 850.000 ljudi koji navijaju za domace klubove u Hrvatskoj sto prilicno odgovara onim brojkama. Ocigledno je da Dinamo ima vise navijaca od Hajduka u BiH i Sloveniji, a verovatno i dijaspori i otuda ta brojka.

[La Jugoslavia]

Naravno da ne.

U sličnom tonu može da razmišlja npr. Tottenham koji je imao potraživanja za 60.000 karata za stari kapacitet White Hart Lanea 36.000. Oni mogu da se bave kalkulacijama koliko navijača imaju u Kini, Australiji ili Americi.
Klub je naravno odgovoran za proizvod koji nudi svojim gledaocima/navijačima, nevezano za kvalitet protivnika. Kvalitet tima i atraktivnost zvezda je samo jedan segment ponude nekog kluba. Navijačima se mora ponuditi idealan kompletan ugođaj, udobnost i komfor, a naravno i spektakl.

Klubovi koji na ovaj način privlače navijače su pravi, kvalitetni klubovi, a njihovi navijači su oni pravi, originalni ljubitelji fudbala i sporta.
Poseta na stadionu je isključivi lakmus papir kvaliteta rejtinga nekog kluba.

Poslato sa WAS-LX1A uz pomoć Tapatoka

[Cassius Clay]

Zvezda ima preko 3 miliona navijača. Dovoljno je deklarisati se. Verovatno ih ima i više. 300k u Čikagu samo, po Australiji, USA, Balkanu... 3-4 miliona navijača. Kad kažem navijača mislim na ljude koji kažu da navijaju za Zvezdu pogledali oni jednu utakmicu u sezoni ili sve.

Partizan ima siurno 2, 2 i po miliona.

[kronostime]

300k Zvezda ne moze da skupi ni u BG, a kamoli u Cikagu.

[tamonajugu]

Uroš

Zvezda ima preko 3 miliona navijača. Dovoljno je deklarisati se. Verovatno ih ima i više. 300k u Čikagu samo, po Australiji, USA, Balkanu... 3-4 miliona navijača. Kad kažem navijača mislim na ljude koji kažu da navijaju za Zvezdu pogledali oni jednu utakmicu u sezoni ili sve.

Partizan ima siurno 2, 2 i po miliona.

To su prijatelju moj debelo preuvelicane brojke.

5 miliona nema ni blizu sve ukupno ljudi koji prate fudbal redovno (bez obzira dal racunamo srbe iz Srbije i ostatka sveta), a kamo li navijaca Zvezde i Partizana.

Pogledaj pa prosudi sam - http://www.rts.rs/page/stories/ci/st...-na-rts-u.html (imaj u vidu da su utakmicu Zvezde gledali i navijaci Partizana i obratno )

Zvezda i Partizan zajedno imaju maksimalno milion navijaca i po svim merilima to je tako.

Naravno da ne.

U sličnom tonu može da razmišlja npr. Tottenham koji je imao potraživanja za 60.000 karata za stari kapacitet White Hart Lanea 36.000. Oni mogu da se bave kalkulacijama koliko navijača imaju u Kini, Australiji ili Americi.
Klub je naravno odgovoran za proizvod koji nudi svojim gledaocima/navijačima, nevezano za kvalitet protivnika. Kvalitet tima i atraktivnost zvezda je samo jedan segment ponude nekog kluba. Navijačima se mora ponuditi idealan kompletan ugođaj, udobnost i komfor, a naravno i spektakl.

Klubovi koji na ovaj način privlače navijače su pravi, kvalitetni klubovi, a njihovi navijači su oni pravi, originalni ljubitelji fudbala i sporta.
Poseta na stadionu je isključivi lakmus papir kvaliteta rejtinga nekog kluba.

To je pitanje mentaliteta, a ne samo kvaliteta takmicenja, udobnosti na stadionima itd.... Ipak nismo mi englezi, oni prate u velikom broju i nize lige gde je kvalitet fudbala dosta manji. Prosecnom navijacu na Balkanu treba kvalitetan fudbal i spektakl i to kad postoji onda komfor nije bitan sto vidimo po posetama na evropskim mecevima ili na derbiju koje su visestruko vece nego na ostalim utakmicama......a kod nas ne postoje ni komfor ni te dve stvari.

Pocetkom i sredinom 80-ih prosecna poseta u prvenstvu na stadionima Zvezde i Partizana je bila izmedju 24 i 28 hiljada iako je jedna takva liga zasluzivala jos vecu prosecnu posetu od te. Danas je ta prosecna poseta u ovoj ligi aspolutno nezamisliva. Takodje svi grese u jednoj stvari, a to je da se previse ocekuje od navijaca iz unutrasnjosti pogotovo uzimajuci u obzir nas standard zivota. Navijaci iz grada i blize okoline u kome je stadion kluba treba da cine pravu bazu. Umesto sto se beogradjani cesto bune kad im neko sa strane zauzme mesto npr u Ligi sampiona treba da kupe sezonsku ulaznicu pa ce imati pravo prece kupovine. Svi su nezainteresovani za domacu ligu ali je veci problem nezainteresovanost beogradjana nego li ljudi iz unutrasnjosti upravo zbog razloga koje sam naveo. U cilju vece posete na stadionima klub mora da se osloni na ljude koji zive u tom gradu pre svega.
Sve u svemu nisu beogradjani razlog lose posete naravno i ostajem pri tome da je los kvalitet lige ono sto vise odvraca navijace od stadiona nego komfor

[Cassius Clay]

Cirkus Kolorado na godišnjici jednog od najodvratnijih klubova koje je videla ova planeta Zemlja

[La Jugoslavia]

Besmislena je kategorizacija posete ili navijača na utakmici. Prvi i osnovni motiv postojanja profesionalnog kluba je privlačenje gledalaca, maksimizacija prihoda od utakmice, kao osnovnog proizvoda/usluge koji klub može da ponudi.

Klub utakmicu kao događaj nudi svima koji su spremni da za taj događaj izdvoje novac i plate kartu. Ponašanje kluba na tom svojevrsnom tržištu se ni po čemu ne sme razlikovati od strategije Cineplexa ili BDP-a.
Svi oni imaju jedinstven motiv da ponuda događaja bude vrhunska i da imaju ponudu koja će se izboriti sa konkurencijom. Iz tog razloga klub čini apsolutno sve da kapacitet stadiona uvek bude maksimalno ispunjen.

Ovo su ključni parametri utvrđivanja navijačke snage bilo kog zdravog kluba.
Iracionalna nagađanja o broju nekakvih fantoma/navijača koji se ne pojavljuju na utakmicama je irelevantna rabota.

Poslato sa WAS-LX1A uz pomoć Tapatoka

[tamonajugu]

Slazem se sa tobom samo sto bi u tom slucaju prava brojka navijaca bila jos manja nego sto sam napisao. Kad bi uprava Partizana i Zvezde mogla da nekako izracuna na osnovu licnih karti koliko je razlicitih ljudi bilo na stadionu u protekle 3-4 godine siguran sam da Zvezda ne bi premasila 120-130 hiljada, a Partizan 80-90 hiljada, a mozda i manje imajuci u vidu stanje na tribini zbog koga se ionako mala poseta jos vise smanjuje cak i u tim evropskim mecevima jer Partizan mora da razdvoji sve te frakcije smanjujuci kapacitet dodatno.

[Mr. Wolf]

Uros strikes again

[Ja Civi]

300k Zvezda ne moze da skupi ni u BG, a kamoli u Cikagu.

Podeli tajnu sa nama, tko ti je "dobavljac"?

Postoji vise razloga zbog cega je poseta kakava jeste u Toletovoj liZi, i svi ih znamo. Kakva je potraznja za ulaznicama i koliko "simpatizera" imamo, videli smo u proslogodisnjim utakmicama LE , takodje se nadam da si ispratio ovogodisnje kvalifikacije i potraznju za ulaznicama.

Mslim, tema pebrojavanje i slicno, je extra glupo.

[blond]

Naravno da Zvezda i Partizan imaju milione navijaca, a oko desetak hiljada onih koji pogledaju vise od polovine utakmica kad ovde od pamtiveka vredi ono: "a za koga si/za koga navijas - Zvezda ili Partizan?".
Pa ce onda i babe i devojke i mala deca i senilni starci i vlasnici velikih kompanija (koje bas briga za sport) da se izjasnjavaju, jer se to ovde od njih ocekuje. Kad bude prestala ta besmislena pretpostavka zasnovana samo na inertnosti (nase drustvo je zasnovano na inertnosti, pa ne cudi i ovo), dobice se realan odgovor.

Zasto u Engleskoj, Nemackoj vecina ljubitelja sporta prati svoj lokalni klub? Zato sto ima komfor, infrastrukturu, pa ne vidi razlog da gleda 'preko plota' ili malo dalje ka vecim i poznatijim klubovima.

Ovde pise da 21 000 prati OFK Beograd, ma kakav OFK Beograd to je jedna ruina od kluba sa ruglom od stadiona. Bicu grub, ali samo covek kome fali neka daska u glavi bi isao na taj stadion i pratio taj klub. Prosto, drustvo i drzava je tom klubu namenila sudbinu amaterskog kluba za koji nastupaju neciji momci, sinovi, braca, drugovi i to je to. I to pricam za period kada su bili u 1. ligi.

[Constantin]

Naravno da Zvezda i Partizan imaju milione navijaca, a oko desetak hiljada onih koji pogledaju vise od polovine utakmica kad ovde od pamtiveka vredi ono: "a za koga si/za koga navijas - Zvezda ili Partizan?".
Pa ce onda i babe i devojke i mala deca i senilni starci i vlasnici velikih kompanija (koje bas briga za sport) da se izjasnjavaju, jer se to ovde od njih ocekuje. Kad bude prestala ta besmislena pretpostavka zasnovana samo na inertnosti (nase drustvo je zasnovano na inertnosti, pa ne cudi i ovo), dobice se realan odgovor.

Zasto u Engleskoj, Nemackoj vecina ljubitelja sporta prati svoj lokalni klub? Zato sto ima komfor, infrastrukturu, pa ne vidi razlog da gleda 'preko plota' ili malo dalje ka vecim i poznatijim klubovima.

Ovde pise da 21 000 prati OFK Beograd, ma kakav OFK Beograd to je jedna ruina od kluba sa ruglom od stadiona. Bicu grub, ali samo covek kome fali neka daska u glavi bi isao na taj stadion i pratio taj klub. Prosto, drustvo i drzava je tom klubu namenila sudbinu amaterskog kluba za koji nastupaju neciji momci, sinovi, braca, drugovi i to je to. I to pricam za period kada su bili u 1. ligi.

Ja odgovorim za "Za Radnički"....i uvek, skoro uvek dobijem odgovor..."Ma dobro to, nego za Zvezdu ili Partizan"....ali, tvrdim, takav razgovor se vodi samo sa navijačima Zvezde ili Partizana, ostalima je OK moj odgovor. To je modus operandi pratitelja fudbala u Srbiji, a pogotovu u prestonici. Pošto vidim i ovde nekakve stavove "navijači iz Beograda" i "navijači iz unutrašnjosti".

@dole na jugu
Svaka čast na trudu, ali znaš ono ..postoje male laži, veliki laži i statistika . Naravno ne mislim da ti išta lažeš samo su podaci ipak nerelevantni. Npr. Čukarički...ima 6,3 hiljada pratilaca na fb, ali redovno ne više od 300-400 gledalaca na tribinama. Ne znam koju si stranicu uzeo za FK Radnički Niš kao relevantnu, ali treba imati u vidu i činjenicu, da sam ja lajkovao stranice i N.Pazara i Napretka i skoro svih SL klubova da bi razmenjivali informacije. Ipak mislim da je poseta na stadionima najrelevantnija, a ne lajkovi od pre 7-8 godina. Na osnovu te posete može se nadograditi istraživanje realnije. Činjenica je i npr. u Nišu, deo navijača CZV i PAR dolazi na utakmice Radničkog....pa eto.

[tamonajugu]

Ja sam baratao sa informacijama koje su mi dostupne i na osnovu toga izvodio zakljucke. Kad bi imao na internetu podatak koliko je razlicitih ljudi dolazilo na stadion Partizana i Zvezde u protekle 3-4 godine (o tome sam pisao iznad) onda bi najbolje videli koliko imaju pravih navijaca ti klubovi ali tih podataka na internetu naravno nema pa onda "radim sa onim sto imam"

Postoji i druga strana price.....u mom okruzenju znam navijace Partizana i Zvezde koji su u zivotu samo 2 puta bili na stadionu svog kluba, znam i one koji su prestali d aidu iako su bili redovni, a svi prate klub sa toliko energije kao da su rodjeni tamo na stadionu. Nije ni poseta narocito merodavna u ovim uslovima koji odvraca publiku od stadiona i u kojima fudbal igraju Partizan i Zvezda (los kvalitet lige, losa organizacija gde su glavne teme sudija i nesposobni celnici klubova, losi uslovi na samim stadionima itd). Takodje si pomenuo da dosta navijaca Zvezde i Partizana dolazi da gleda npr Radnicki iz Nisa sto se dogadja u svim gradovima ne samo u Nisu tako da na osnovu posete je zaista tesko zakljuciti ko koliko ima navijaca.

To je svojevrstan paradox u svetu fudbala da npr Radnicki iz Nisa najvecu podrsku po brojnosti ima u ljudima koji navijaju za Partizan i Zvezdu, a kad Radnicki igra protiv Zvezde ili Partizana onda samo jedni navijaci stanu na stranu Radnickog u zavisnosti od toga da li se igra protiv Zvezde ili Partizana Takve situacije cesto dovode do toga da Radnicki prakticno bude gost na sopstvenom stadionu kao npr kad je Partizan igrao utakmicu za titulu pre dve sezone na Cairu.

Tako da na kraju kad se sve sagleda celo ovo neko amatersko istrazivanje zavisi od toga kako definisemo navijaca - kao nekog ko dolazi na utakmice ili kao nekog ko voli taj klub iako dodje na stadion jednom u 10 godina. Ako je ovo drugo onda su drustvene mreze prilicno pozudan izvor.

Ovde pise da 21 000 prati OFK Beograd, ma kakav OFK Beograd to je jedna ruina od kluba sa ruglom od stadiona. Bicu grub, ali samo covek kome fali neka daska u glavi bi isao na taj stadion i pratio taj klub. Prosto, drustvo i drzava je tom klubu namenila sudbinu amaterskog kluba za koji nastupaju neciji momci, sinovi, braca, drugovi i to je to. I to pricam za period kada su bili u 1. ligi.

Njihova facebook stranica je nastala dosta ranije nego sto su dotakli dno i uopste nije nemoguce da je OFK-a voljen od 20-tak hiljada ljudi.
Sto se Radnickog tice prema onim parametrima radi se o cifri od 13.000.

Englezi koji su radili istrazivanje kazu da na 10.000 pratioca na drustvenim mrezama ide oko 1300 onih koji su voljni doci na stadion i biti redovni gledalac dok su ostali vise tv-fans iliti po naski "navijaci iz fotelje"

Zasto u Engleskoj, Nemackoj vecina ljubitelja sporta prati svoj lokalni klub? Zato sto ima komfor, infrastrukturu, pa ne vidi razlog da gleda 'preko plota' ili malo dalje ka vecim i poznatijim klubovima.

Zato sto nisu rasparcani na nekoliko drzava ;) Nekad su Beograd, Sarajevo, Zagreb, Split, Skoplje itd imali svoje klubove a danas ima samo Beograd...zato sto ovi drugi klubovi nisu vise u istoj ligi ni drzavi To rasparcavanje Jugoslavije je ostavilo "navijacke dzepove".

Apsolutno se ne slazem sa tim da je komfor glavni razlog dolazaka ili nedolazaka na stadion....to je jedan u nizu razloga ali svakako ne najbitniji. Prvo i najvaznije je kvalitet fudbala i organizacija lige, a onda ide navijacki mentalitet i kutlura pa sve ostalo....

Banalan primer - kad bi PSZ bio domacin u Subotici mislite da bi poseta bila mala jer je stadion prakticno jedna uzasna rusevina bez ikakvog komfora ? Ne bih rekao Ljudi bi stajali na jednoj nozi samo d agledaju majstore fudbala
Kad bi se podmladili igraci Zvezde iz 91 i igraci iz Partizana 66 mislite da bi nekom smetalo nesto ? Ljudi bi dubili na glavi samo da prisustvuju utakmici u kome igraju ti majstori...kakav crni kofmor.... Komfor omogucuje klubu da dodatno zaradi od utakmice putem nekih sadrzaja ali ne dovodi navijace na stadion.

[blond]

[QUOTE=tamonajugu;1902766]

Njihova facebook stranica je nastala dosta ranije nego sto su dotakli dno i uopste nije nemoguce da je OFK-a voljen od 20-tak hiljada ljudi.
Sto se Radnickog tice prema onim parametrima radi se o cifri od 13.000.

To mozda nije nemoguce, ali je ekstremno malo verovatno. OFK Beograd je klub iz Beograda, koji vec decenijama ne postize nikakve rezultate, ne pobedjuje Zvezdu i Partizan, marketing im je jedna nula (vise zbog politike), stadion im je u stanju raspadanja... Jedino sto su imali je omladinska skola, a to moze da interesuje Terzica i ljude oko njega koji su imali profit od tih transfera, eventualno roditelje, devojke, rodjake, prijatelje igraca.

Englezi koji su radili istrazivanje kazu da na 10.000 pratioca na drustvenim mrezama ide oko 1300 onih koji su voljni doci na stadion i biti redovni gledalac dok su ostali vise tv-fans iliti po naski "navijaci iz fotelje"

To mozda u Engleskoj.

Zato sto nisu rasparcani na nekoliko drzava ;) Nekad su Beograd, Sarajevo, Zagreb, Split, Skoplje itd imali svoje klubove a danas ima samo Beograd...zato sto ovi drugi klubovi nisu vise u istoj ligi ni drzavi To rasparcavanje Jugoslavije je ostavilo "navijacke dzepove".

A zato San Marino ima samo jedan klub, a da se prikljuci Italiji bilo bi ih dosta? Hocu da kazem da mi nismo neka mala grad - drzavica pa da imamo samo dva kluba, druge zemlje sa po 7,8 miliona stanovnika imaju mnogo vise i pracenih i vrhunskih klubova. Pominjao sam Kipar, to je dovoljan primer.

Kod nas je u pitanju inertnost i finansijska propast. Nista vise van BG, pa i u BG ne funkcionise i zato vise niko nije lud da prati domaci fudbal i dolazi na stadion. Dalje, inertnost, ne postoji kultura svog grada i ljude nista ne vezuje ni za klubove ni za te manje gradove. Opsta propast.

Apsolutno se ne slazem sa tim da je komfor glavni razlog dolazaka ili nedolazaka na stadion....to je jedan u nizu razloga ali svakako ne najbitniji. Prvo i najvaznije je kvalitet fudbala i organizacija lige, a onda ide navijacki mentalitet i kutlura pa sve ostalo....

Reci to navijacima u 2. i 3. ligi Engleske.

Banalan primer - kad bi PSZ bio domacin u Subotici mislite da bi poseta bila mala jer je stadion prakticno jedna uzasna rusevina bez ikakvog komfora ? Ne bih rekao Ljudi bi stajali na jednoj nozi samo d agledaju majstore fudbala
Kad bi se podmladili igraci Zvezde iz 91 i igraci iz Partizana 66 mislite da bi nekom smetalo nesto ? Ljudi bi dubili na glavi samo da prisustvuju utakmici u kome igraju ti majstori...kakav crni kofmor.... Komfor omogucuje klubu da dodatno zaradi od utakmice putem nekih sadrzaja ali ne dovodi navijace na stadion.

Ne bi bilo moguce da takvi fudbaleri nastupaju na takvom pasnjaku i da, vremenom ih vise niko ne bi ni gledao, prvenstveno jer se ni televiziji ne isplati da snima takav apokalipticki prizor kakav je stadion u Subotici, pa da se na njemu igra i El Classico.

I ne, ne bi ljudi dubili na glavi jer ovo vise nije SFRJ, ni komunizam. Ljudi bi morali da plate da gledaju dobre fudbalere, a retko ko ima i za osnovne potrebe. A ako ne bi morali da plate, neko drugi bi to morao da finansira, a niko nije lud. Jedini ko to zeli je drzava i to jer je to prilika da drpis a da te niko nista ne pita. Kao kada ti neko da 1000 dinara da kupis kilogram jabuka i ne pita te koliki je kusur.

[tamonajugu]

A zato San Marino ima samo jedan klub, a da se prikljuci Italiji bilo bi ih dosta? Hocu da kazem da mi nismo neka mala grad - drzavica pa da imamo samo dva kluba, druge zemlje sa po 7,8 miliona stanovnika imaju mnogo vise i pracenih i vrhunskih klubova. Pominjao sam Kipar, to je dovoljan primer.

Kod nas je u pitanju inertnost i finansijska propast. Nista vise van BG, pa i u BG ne funkcionise i zato vise niko nije lud da prati domaci fudbal i dolazi na stadion. Dalje, inertnost, ne postoji kultura svog grada i ljude nista ne vezuje ni za klubove ni za te manje gradove. Opsta propast.

Pogresan je primer to oko San Marina i Kipra........ ja govorim o tome da smo imali situaciju gde u ligi od 18 klubova dosta tih klubova ima prilicno veliku armiju navijaca iza sebe (Partizan, Zvezda, Dinamo, Hajduk, Zeljo, Sarajevo pa i Rijeka, Vardar...), a onda se svaki od tih klubova razdvojio zajedno sa drzavom i jednostavno je potpuno logicno da u Srbiji danas imas samo dva kluba za koje svi navijaju i ne znam zasto je toliko tesko shvatiti da je raspad Jugoslavije uticao na sve to i ostavio "navijacke dzepove" u razlicitim ligama danas.

Reci to navijacima u 2. i 3. ligi Engleske.

To je zbog navijacke kulture i mentaliteta (a sto se kvaliteta fudbala tice one spadaju medju najkvalitetnije nize lige na svetu), a ne zbog komfora...komfor je tu najslabiji faktor....njihove nize lige su i pre 20-30 godina bile dosta posecene sto se vidi po statistici, preporuka - http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm i sto potvrdjuje moje misljenje da je kvalitet fudbala zajedno sa navijackom kulturom daleko vazniji od komfora kad je u pitanju prosecna poseta.

To mozda nije nemoguce, ali je ekstremno malo verovatno. OFK Beograd je klub iz Beograda, koji vec decenijama ne postize nikakve rezultate, ne pobedjuje Zvezdu i Partizan, marketing im je jedna nula (vise zbog politike), stadion im je u stanju raspadanja... Jedino sto su imali je omladinska skola, a to moze da interesuje Terzica i ljude oko njega koji su imali profit od tih transfera, eventualno roditelje, devojke, rodjake, prijatelje igraca.

Neki taj OFK-a smatraju naslednikom nekadasnjeg BSKA-a (iako to nema veze al ajd da ne ulazimo u tu pricu) pa je vrv to jedan od glavnih razloga zasto je OFK-a najvoljeniji u Beogradu posle Zvezde i Partizana i taj broj od 20-tak hiljada vrv najvecim delom cini starija garda.

I ne, ne bi ljudi dubili na glavi jer ovo vise nije SFRJ, ni komunizam. Ljudi bi morali da plate da gledaju dobre fudbalere, a retko ko ima i za osnovne potrebe. A ako ne bi morali da plate, neko drugi bi to morao da finansira, a niko nije lud. Jedini ko to zeli je drzava i to jer je to prilika da drpis a da te niko nista ne pita. Kao kada ti neko da 1000 dinara da kupis kilogram jabuka i ne pita te koliki je kusur.

Gresis...pogledaj na primeru Zvezde i njenog ucesca u Ligi sampiona. Cene su velike za nase uslove ali opet navijaci zeljni spektakla i dobrog fudbala napune stadion od 50.000 mesta, a taj stadion nema nikakav komfor osim stolica bas kao i vecina u Srbiji. Ovde ljudi nisu zeljni toga da popiju pivo na stadionu ili pojedu nesto ili da sednu u udobnu fotelju u VIP lozi jer to mogu da rade i na drugi mestima kad god zele.....ljudi su zeljni dobrog fudbala ljudi su zeljni spektakla u domacoj ligi.

E sad sa druge strane ako je liga po kvalitetu dosta losa onda komforom mozes da privuces malo vise navijaca ali ce taj broj uprkos tome biti i dalje nizak. Nasa navijacka kultura trazi spektakl i dobar fudbal.......vise ces da skupis navijaca u bioskopu da gledaju reprizu polufinala sa Bajernom nego protiv Mladosti i slicnih....