Strana 2 od 3 PrvaPrva 1 2 3 PoslednjaPoslednja
Rezultati 16 do 30 od 34

Tema: Škola košarke

  1. #16
    Member Clash avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    283
    Moć reputacije
    214748455
    Taktika prosecnog srpskog navijaca:

    Izvan reketa: Šutaj tricu!
    -ako da koš: Tooooo majstoreeeeeee
    -ako promaši: Koji kurac šutaš majmune!

    U reketu:Kucaj to!
    -ako da koš:Toooo majstoreeee
    -ako promaši: Jebem te smotana
    -ako da koš a nije kucanje:Jebem te smotana, što ne zakucaš to.

    I to je to.

  2. Your Google Adsense code here
  3. #17
    Senior Member NateHuffman avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    922
    Moć reputacije
    214748468
    gomila reputacija za madafaku

  4. #18
    Active Member blond avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    2.257
    Moć reputacije
    214748495
    Lepa i korisna tema, narocito za wannabe selektore i trenere kakvih ne manjka na ovim prostorima.

  5. #19
    Active Member Seoski Terminator avatar
    Datum registracije
    27.01.2011
    Poruke
    4.655
    Moć reputacije
    214748782
    Madafaka za admina!

  6. #20
    Member Geronimo avatar
    Datum registracije
    20.09.2017
    Poruke
    134
    Moć reputacije
    214748448
    Kada je Madafaka zapoceo skolu kosarke na jednom drugom mestu komentarisao sam kako je, bar meni u to vreme, pojam tvinera (u smislu krilo-krilni centar) ima izrazito negativno znacenje, jer su oko drafta i neposredno posle njega "akcije" padale Periju Dzonsu, Harisonu Barnsu, a zatim i veliki fijasko Entoni Beneta. Proslo je par godina, i nalazimo se u vremenu gde nekadasnji tvineri su full time cetvorke i jasna je traznja za njima. Sta traznja, ocit je nedostatak igraca sa kombinacijom vestina i duzine. Pa evo, i mi u CZ kukamo za jednim takvim.
    Pojam kombo (plej-bek) mi je kao mladjem jos vise parao usi, mrzeo sam Ajversona i slicne "male, a sebicne", sigurno su mi bili najneomiljeniji igraci. Medjutim, vremenom postalo je jasno kako njih upotrebljavati, blickrig, sesti covek, za svakog ima mesta. A u danasnjoj kosarci, ako kombo ima sut, jos vise. Pa ima mesta i za ove kombo centre bez odbrane (po skilu krilni centar-centar, Milko, a?), koji su saltani u druge postave kao prve napadacke opcije (na poziciji centra, Radonja, a?).
    U to vreme su Spursi sa svoja dva velika svingmena (bek-krilo) pokrivali ogroman prostor na perimetru i to mi je bila fascinacija. Duzina ce uvek biti cenjena, kazu devojke. Al koliko dug bio, moras valjda da malo znas sta ces s njim danas (tesko da Laza i Danga mogu biti svingmenski par, ali je bogatstvo imati ih obojicu). Tako ce i dugi centri uvek biti trazeni? Izgleda da ne, GSW i Klivlend sa Dzejmsom na petici pomeraju i to, a vala i Zeljko (4-5 Datome i Kalina, sad malo i Gudure na 4). Tako da ponesto i pametno kaze Dzejlen, pozicije totalno nemaju smisla vec se trazi skup vestina. A zaista je zadivljujuce kako se kosarka brzo menja, kao i to kako se percepcija nekih stvari menja za samo par sezona... Ne mora proci 25 godina da evolucija pozicije 4 u repki bude Zoki Savic - Topic - Bjelica - Kalinic(?), vec se stvari mogu okrenuti i za 4-5godina iz korena.
    A mi imamo tri opcije - da idemo za trendovima (za sta nemamo para), da igramo kontra od trendova (ratnicku kosarku, starovremensku, spusti loptu dole, za sta nemamo frontcourt) ili da se prilagodimo i zgrabimo od svega po malo (sto moramo).

  7. #21
    Junior Member
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    9
    Moć reputacije
    0
    ne znam da li je ovo pravo mesto pa ako nije izvinite.
    Gledam snimak Zvezda Himki nije mi jasan onaj faul Lazica pri sutu z 3 poena.
    Da li je to faul ili nije? Sta kazu strucnjaci ?

  8. #22
    Senior Member madafaka73 avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    587
    Moć reputacije
    214748461
    Nisam stručnjak, ali da pokušam da odgovorim. Promena pravila u košarci idu iz NBA ka ostatku sveta, tako je i sa kriterijumom šta je faul, a šta ne.
    U NBA smo imali u poslednjih 10-15 godina mnogo povreda igrača-napadača kod skok-šuta, tj. kod doskoka na stopalo protivnika (najsvežiji primer Kawhi Leonard i Zaza Pachulia), pa je NBA uvela novo pravilo dosuđivanja faula. Defanzivac ne sme da fizički uđe u prostor šutera ni u jednom momentu, tj. svaki ulazak u taj prostor šuta i doskoka se svira kao faul, a može da se dobije i tehnička greška. Ono Lazino nema veze sa stopalima, ali je telom imao (minimalan) kontakt sa šuterom kod doskoka i zato faul.
    Izmenio/la madafaka73; 25.10.2017 u 21:49.

  9. #23
    Member Geronimo avatar
    Datum registracije
    20.09.2017
    Poruke
    134
    Moć reputacije
    214748448
    Ni ja nisam strucnjak, al bas to - dok suter ne padne na zemlju ne sme se dirati. Nazalost, Laza se nije zaustavio na vreme i mislim da je faul opravdano sudjenjen.

  10. #24
    Junior Member
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    9
    Moć reputacije
    0
    hvala
    samo meni je to nesto izmedju ..Laza je stao e sad da li je usao ispod igraca pa je ovaj pao na njega ili je pod inercijom suter krenuo napred pa pao na Lazu ...
    I ako je pod inercijom pao na Lazu da li je ipak faul jer je ovaj bi preblizu ...

  11. #25
    Senior Member madafaka73 avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    587
    Moć reputacije
    214748461
    Pravilo dosuđivanja faula u principu favorizuje napadača, tako i u ovoj situaciji jeste bio faul. Lazić nije uspeo da se zaustavi na vreme i završio je u zamišljenom cilindru, krugu koji označava safe zonu napadača.

    Kod dve stvari se ne favorizuje napadač:
    1. kada tokom skok-šuta napadač nogama ulazi u prostor defanzivca i provocira kontakt - za to ne samo da neće izvući faul, već može da dobije i tehničku grešku
    2. novo "Harden "pravilo se od ove sezone primenjuje u NBA i vezano je za redefinisanje pojma "procesa šuta" (shooting motion). Pravilo kaže da se faul za bacanja sudi samo ako je kontakt izvršen tokom shooting motion-a, tj. ako je napadač podigao loptu ka košu. Ovim se eliminiše sviranje shooting faula kod tzv. kontinuiranog kontakta, kada se napadač posle kontakta diže u šut. Naravno, to je i dalje faul "na zemlji", lopta ostaje u posedu napadačkog tima, ali neće biti bacanja, osim ako je ekipa u bonusu.

  12. #26
    Junior Member
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    9
    Moć reputacije
    0
    hvala ..

  13. #27
    Member Geronimo avatar
    Datum registracije
    20.09.2017
    Poruke
    134
    Moć reputacije
    214748448
    Imam potrebu da prokomentarisem pravilo "preko pola" koje, cini mi se, ni mnogi ljudi koji su dugo igrali / pratili kosarku ne kontaju na pravi nacin...

    1) Ekipa koja ima loptu je presla u polje napada tek kada je igrac koji drzi, hvata ili vodi loptu sa obe noge dodiruju polje napada.
    2) U slucaju kada je ispunjen uslov 1) linija sredine terena postaje aktivna u smislu pravila preko pola (vracanja lopte u zadnje polje).
    3) U slucaju da napadacka ekipa ima kontrolu nad loptom, vrati je u polje odbrane i jedan od igraca koji su napada ima kontakt sa loptom - onda se pravilo primenjuje i lopta pripada protivniku.
    4) U slucajevima kada posle skoka ekipa koja je napadala odbije loptu u svoje polje odbrane (a pri tom ne uspostavi kontrolu nad njom), nije preko pola.
    5) Igrac sa loptom moze da radi sta hoce oko linije sredine terena dok sa obe noge je ne predje.

    Nek me ispravi i dopuni neko ako misli da treba ;)

  14. #28
    Senior Member madafaka73 avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    587
    Moć reputacije
    214748461
    NAPAD U TROUGLU

    Počeci napada u trouglu (Triangle half-court offense) se vezuju za Justin McCarthy "Sam" Barry-ja sa University of Southern California, gde je radio od 1929-1940 kao pomoćni, a od 1940-1945 kao prvi trener.

    Ovu vrsta napada je kasnije usavršio njegov igrač Tex Winter, nekadašnji trener Kansas State (čak i napisao knjigu o njemu 1962. godine pod nazivom "The Tripple Post Offense"), da bi finalne obrise dobio u Chicago Bulls-ima gde je Tex bio pomoćnik Phila Jacksona. U poznim godinama, Tex je pratio Phila u Lakerse u vidu konsultanta, a sa njim se i Triangle offense preselio u LA.

    Neka bazična postavka ovog napada, koji podrazumeva formiranje trougla tri napadača, je centar na niskom postu, krilo na 45° i bek u ćošku. Spacing je ključan, igrači bi trebali da stoje 4,5-5,5m jedni od drugih. Na slabijoj strani, drugi bek je na 90°, a preostali igrač u oblasti između lakta i linije za tri, u visini linije za slobodna bacanja. Ovakav raspored igrača širi odbranu na obe strane polja napada, te pravi probleme kod strane pomoći i defanzivnih zamki. Objašnjenje svega ostalog bi zahtevalo tablu i kredu i godne iskustva.



    ŠTA SE DESILO SA NAPADOM U TROUGLU?

    Napad u trouglu je nesumnjivo bio najdominantniji tip napada u periodu od dve decenije. Od 1991. do 2011, timovi koji su ga koristili su uzeli 11 od 20 mogućih NBA titula. Ali, ova statistika može i da zavara: tih 11 titula je doneo jedan jedini head coach i osvojila tek dva tima (pri tome, oba su imala veći kvalitet od svojih suparnika). Stavite Michael Jordana ili Kobe Bryanta u bilo koji ofanzivni sistem i pobedićete u 60+ utakmica u sezoni. Napad u trouglu nije bio isključivi razlog zbog kojeg su Bullsi uzeli šest titula, a Lakersi pet. Ali je taj napad korišćen ekskluzivno baš u ta dva kluba. Nije objašnjenje za njihov uspeh, ali je zauzimao centralno mesto njihovog funkcionisanja, bio bitan sastojak njihove dominacije. Tim je čudnije da ga u 2012. godini ni jedan klub ne koristi. To je mrtav napad.

    Ok, zašto je umro?

    Lakonski odgovor bi mogao biti - zato što je previše kompleksan. Po pravilu, teneri u svakom sportu su plagijatori. Kada vide nešto što funkcioniše, njihova prirodna reakcija je da ukradu ideju i primene je. Izuzetak je, izgleda, samo kada je taj sport košarka i kada je ta ideja Napad u trouglu. On je tajanstven i zastrašujući. Svi ga razumeju po malo, ali ga skoro niko ne razume u potpunosti, on je istovremeno i misteriozan i blizak: paktično da nema NBA simpatizera koji ga ne može prepoznati po imenu, ali isto tako niko van trenerske sfere Phila Jacksona za njega ne može jasno reći kako funkcioniše. Ali taj nesklad, kaže ovaj trener, nema preteranu važnost.

    "Trougao je krajnje jednostavan", insistira Jackson. "Treba vam samo dovoljno energije za kretanje gore-dole po parketu, zato što je to napad koji se primenjuje po celom terenu (94-foot offense). Sve se događu u taktu 4/4, kao rap muzika. Tako uvek objašnjavam njegov tempo igračima".

    Naravno, ono što Jackson podrazumeva pod "nekomplikovanim" ne treba prihvatiti bez rezerve, jer par minuta posle tvrdnje da je Trougao "krajnje jednostavan", on spominje da postoji približno 35 različitih opcija koje se mogu koristiti kada se lopta vrati na vrh reketa. Napad u trouglu se oslanja na mogućnost učesnika u njemu da čitaju protivničku odbranu u realnom vremenu, pa je on zaista onoliko prost koliko i "najgluplji" igrač odbrane na parketu. Tu leži deo razloga zašto nikada nje postao normativan. Drugi deo može biti u samoj percepciji Jacksona, kao lika koji je duboko u Zenu, od čega običan čovek obično ustukne. Ali, ima ovde nečeg važnijeg što je teško izmeriti; postoje predrasude o Trouglu koje idu van njegovih tehničkih detalja. Skoro kao da postoje neki ljudi koji žele da Trougao nestane.

    "Ljudi ponekad posmatraju neki tim i kažu - `Ovi igrači neće funkcionisati u Trouglu. Trougao neće ovde raditi.` To je tako besmisleno", kaže Phil. "Ljudi imaju takav stav prema Trouglu, kao da je kuga. To je potpuno pogrešno. Jednostavno, zahteva određeno vreme".

    Ako vam Philova upotreba reči "kuga" deluje previše dramatično, razmotrite ovo: priznati američki esejista i kritičar američke pop kulture Chuck Klosterman je imao priliku da razgovara sa jednim trenerom o Trouglu i razgovor je trajao više od sata, ali tek kada je obećao da će razgovor ostati off the record. Razlog za to? Nije želeo da bude prepoznat kao Triangle kouč, jer se plašio da bi mu to ugrozilo reputaciju. Chuck je iz ovog razgovora zaključio da o trenerima koji vole da koriste Trougao vlada mišljenje da su kruti u svojim principima i nevoljni da prihvate nove saradnke. Kada god se timovi koji koriste Trougao muče u igri, krivica se svaljuje na Trougao. I pošto postoji vrlo mali broj ljudi koji znaju kako (i zašto) Trougao funkcioniše, to onda postaje opšte mesto za kritiku. "Šta god da kažem u ovom intervjuu", kaže taj trener, "niko neće razumeti ovu vrstu napada. Nemoguće ga je objasniti preko telefona". Da je ova tvrdnja tačna, potvrđuje i sam Klosterman, navodeći da i posle nekoliko intervjua sa relavantnim sagovornicima nije načisto kako bi Napad u trouglu trebao da radi.

    Neimenovani trener je istakao sledeće:
    1. Napad u trouglu se smatra vrstom "flow offense" (https://medium.com/@CoachKj22/the-fl...e-b0ef90ef7ff2), u kome su kretnje igrača najbitniji detalj. Smatra se i "napadom u ogledalu", jer se iste stvari dešavaju na obe strane parketa. Ni jedan od ovih kvaliteta nije unikatan za ovaj napad, nije čak ni neuobičajen.
    2. Snaga ovog napada je u tome da svih pet igrača mogu da se menjaju u trouglu i da svaki od njih može da se u određenom momentu pojavi na postu i iskoristi povoljan matchup.
    3. Postoje pasovi koji se automatski bacaju, kada igrač primi loptu u određenoj poziciji i protiv određenih defanzivnih postavki protivnika.

    U eri Bullsa, tokom 90-ih, ključnu adaptaciju osnovne postavke ovog napada Phil Jackson je napravio tako što je zamenio uloge beku i krilu, tj. igrao sa Jordanom kao krilom, a Pippenom kao bekom. U LA Lakersima slično podešavanje je učinio sa Kobe Bryantom i Lamar Odomom. Ovi igrači bi bili uspešni u svakoj ofanzivnoj postavci, to nije sporno, ali ono što Trouglu daje prednost je ono šta pruža igračima sa manje ofanzivnog potencijala. Većina NBA setova je statična, zahteva od igrača na perimetru da kreiraju svoje šuteve, obično iz driblinga. Konstantno kretanje bez lopte kod Trougla omogućava da i igrači koji šutiraju bez driblinga daju doprinos, i to u okviru svog već postojećeg skill seta. Zato je Trougao toliko pogodovao Johnu Paxonu ili Steve Kerru, pa i Saši Vujačiću i Luke Waltonu. Ne treba vam 4 ili 5 atletski moćnih skorera da bi Trougao funkcionisao. I dvojica su više nego dovoljni, jer Trougao naglašava vrednost igrača uloge.

    "Kada sam gledao Oklahoma City Thunder iz sezone 2011/12", reče anonimni trener iz ove priče, "video sam tim koji je kao stvoren da igra napad u Trouglu. Oni su praktično bili Bogom dani da ga igraju". (to je tim u kome su igrali, između ostalih, Kevin Durant, Russell Westbrook, James Harden, Derek Fisher i Serge Ibaka). "Zamislite da na slabijoj strani igraju dva na dva sa Durentom i Westbrookom. Ko bi dođavola to mogao da zaustavi?"

    U teoriji, niko. U praksi, svi, jer Oklahoma City nije igrala Trougao. Niko ga nije igrao. A ta činjenica je još manje razumljiva nego sam napad.

    Phil Jackson je u CBA vodio Albany Patroons i praktikaovao Flex napad. Prebacio se na Trougao tek kada je postao asistent Doug Collinsu u Chicagu. "Kada sam došao u Bullse, Tex Winter i Johnny Bach su bili pomoćni treneri", kaže Jackson. "Tada nisam bio mnogo upućen u ofanzivne sisteme u NBA. Tex je bio veliki propagator svog napada. U to vreme, imali smo u timu nekoliko neefikasnih plejmejkera. Kyle Macy. Sedale Threatt. Sam Vincent je takođe doveden. I Craig Hodges je bio tamo. Ali, Tex je uvek tvrdio da ti ne treba vrhunski plej da bi pobeđivao u NBA. Ono što je prilično očigledno kada se pogleda moja trenerska karijera je da nikada nisam jurio dominantne plejeve. Jer, kada to uradite, odbrana može da postavi svoju igru tako da vam zaustavi tog momka. Mogu da ga pritiskaju na prenosu i generalno da zatvore svakog kod koga ne žele da bude lopta. To je uvek bila moja defanzivna filozofija protiv igrača tog tipa, posebno John Stocktona ili Isiah Thomasa".

    Čini se da je ovo jedan od manje poznatih motiva zbog kojih je Phil Jackson igrao Trougao. Smanjenjem uloge prvog pleja i posedovanjem dva ball hendlera, fokus napada je pomeren ka čeonoj liniji. Ovaj način razmišljanja je u sukobu sa preovlađujućim trendom u poslednjih 5-6 godina u NBA, gde je veliki broj plejmejkera izrastao u superstarove svojih timova i cele lige. Takođe, objašnjava zašto je Trougao nailazio na veliki otpor u Chicagu, sve dok ga Jackson nije preuzeo 1989. godine.

    "Doug Collins je imao problema sa Trouglom jer je bio pod velikim uticajem Hank Iba-e, koji ga je trenirao na OI 1972", kaže Jackson. "On je zaista verovao da plej mora biti na polovini terena u momentu kada se upućuje šut na koš, da bi sprečio tranziciju, pa mu se zato nije sviđala ideja o bekovima u ćoškovima terena".

    Kada je upitan o razlozima nestajanja Napada u trouglu, Jackson je odgovrio da je to težak napad za nestrpljivog čoveka koji to treba da prenese svojim igračima. "Problem kod Trougla je što moraš igrače naučiti osnovnoj veštini: radu nogu. Gde stojiš na terenu. I ako imaš takvog igrača koji želi da napada koš odmah po prijemu lopte, on će naškoditi ovom napadu". Generalno, Jackson smatra da NBA bezglavo juri od igre na postu. "Košarka evoluira u igru šutiranja trojki. Ne možeš osvojiti prsten igrajući Evropski napad (European Ball Screen Continuity Offense), ono što je Phoenix igrao u periodu oko 2010. godine. Ali izgleda da je to stil koji mnogi kopiraju. Uvek postavljam pitanje: Ko će da poentira sa posta? Unutrašnja igra je i dalje ključ uspeha, čak i ako nemate vrhunske poentere u centarskoj liniji".

    Jackson se smatra za arogantnog čoveka. Njegova suruva iskrenost i spremnost da iz dana u dan daje mišljenja ne mareći za posledice doprinose tome. On izaziva ljubomoru među kolegama i izgleda da uživa u tome. Ima vrlo malo sledbenika - za razliku od mnogih velikih i uspešnih trenera, Phil Jackson nije iznedrio ni jednog značajnijeg trenera-naslednika među njegovim pomoćnicima. Nešto poznatija imena su Kurt Rambis i Jim Cleamons. Ni jedan od njih nije igrao Napad u trougu u celini. Uticaj Jacksona na NBA je bio ogroman, ali njegov trenutni i budući uticaj će biti ugašen. Izgleda da neće ostati zapamćen po tome što je najbolje primenjivao Napad u trouglu, već po tome što ga je jedini primenjivao. Ako Trougao zaista umre, umreće sa Phil Jacksonom.

  15. #29
    Active Member kankkunen avatar
    Datum registracije
    04.08.2017
    Poruke
    1.288
    Moć reputacije
    214748475
    @madafaka73
    Super je to što radiš na ovoj temi ... e, sad sve je to previše komplikovano za prosečnog navijača.
    Ljudima treba objasniti osnovne stvari, da to mogu prepoznati na utakmici ... osnove košarkaške igre.
    Ono, da ne postoji savršena utakmica, da se teoretski ništa ne brani ... šta je cilj odbrane (posebno obratiti pažnju)
    što je za mnoge i najvažnije u ovoj igri ... uprošćeno, koliko je to moguće.
    Košarka je u suštini jednostavna igra, al kad su majstori na terenu.
    Nije mi cilj da sedim na klupi i da pričam da sam NBA igrač. Kad napunim četrdeset godina i prestanem sa košarkom,
    biće mi draže ako budem sav izlomljen od igranja, nego da budem krepak i čio jer sam karijeru proveo sedeći. - Marcus Williams

  16. #30
    Senior Member madafaka73 avatar
    Datum registracije
    05.08.2017
    Poruke
    587
    Moć reputacije
    214748461
    Konkretno, vezano za Triangle offense, ovo je najmanje stručno što sam mogao da nađem na netu, a opet ima dozu zanimljivosti i ozbiljnosti jer se naslanja na razgovor sa trofejnim NBA trenerom.
    Uopšteno, velika je tema košarka kao igra. Mislim da sam dosta bazičnih, osnovnih stvari vezano za košarku ovde već postavio. Pa sada stavljam ono što mi je u toj meri zanimljivo da mogu da mu posvetim 6-7 sati rada na prevodu, dodatnim referencama, linkovima, slikama...
    I na kraju, nije ovo ekskluzivno moja tema, naprotiv. Svako ko misli da može da doprinese je više nego dobro došao.

Strana 2 od 3 PrvaPrva 1 2 3 PoslednjaPoslednja

Ovlašćenja postavljanja

  • Vi ne možete postavljati nove teme
  • Vi ne možete postavljati odgovore
  • Vi ne možete postavljati priloge
  • Vi ne možete menjati vaše poruke
  •