FORMULA 1 GRAND PRIX DE MONACO 2017 (Monte Carlo)

[Sam Hornish Jr.]

I drugo i prvo, Vetel je neosporno i bzi i bollji vozac od Kimija i da je u pitanju bila normlana staza to bi mu bilo dovoljno za pobedu, ali posto je u pitanju Monako malo su mu pomogli iz ekipe, ne sto je Kimi prvi isao u boks nego sto Vetel nije isao u sledecem krugu nego jos koji kasnije. Ja tu nevidim nista sporno Vetel se bori za titulu Kimi ne, sporno je sto to nece da priznaju.

A zasto bi Fetel isao u sledecem krugu kad se bori za pobedu?

[Vanja #66]

Čitajući strane medije, stičem utisak da se pitanje "kontraverze" oko različite taktike Ferrarijevih vozača veštački nameće od strane engleskih (ne čak ni britanskih) medija. Znaju koliko je stav javnog mnjenja postao bitan, koliko su ljudi postali uključeniji u sport posredstvom društvenih mreža i vrše pritisak na Ferrari.

Po pravilima, a dozvoljeno je sve što pravilima nije zabranjeno, nije zabranjeno imati i naredbe u toku trke, propuštanje između vozača i slično. Mercedes je jasno stao iza Hamiltona u Bahreinu i u Španiji, Ferrari nije stao iza Vettela u Kini. Poput Alena, nemam nikakav problem sa prvim i drugim vozačem, ali u 5 trka pre Monaka jasno je koji je tim to primenjivao. U Monaku, šta god da je Ferari uradio sa svojim vozačima bila bi "kontraverza" ako bi Seb pobedio, teren za to se pripremao odmah nakon kvalifikacija (prenosi Sky F1 su postali izrazito neprofesionalni i zato ih ni ne gledam od početka sezone).

Krugovi su pokazali da je Seb bio brži jer bi imao bar 15s prednosti na kraju trke da nije bilo SC-a, a tih 15s je samo prednost tokom polovine trke. I baš zbog tih krugova sam ubeđen da bi Seb izašao prvi i da je bio samo 1 krug duže na stazi nego Kimi. A kao što smo videli, da nije bilo sporog stajanja za Maxa, obišao bi Bottasa kroz boks, tako da je ta taktika imala jednako rezona koliko i taktika za Seba i Danija.