Australian open 2014 (AO)

[pecaros]

Nije u okviru teme ali se to inace dobrano krsi.
Lepo bi bilo cuti ko koliko puce na kvotu siguricu.

[bojanaBG]

Sta je to prirodno stanje stvari u ovom svemiru da budes protiv Nadala, ako nisi onda nisi dobar sa mozgom

Ja to uopste nisam rekla, nemoj da mi stavljas reci u usta
Vladan ga je zvao Folirafa, sta je sve pisao o njemu poslednjih godina, a sada je odjednom na njegovoj strani i svim srcem ga brani, a hejtuje Vavrinku. A mogu da se kladim da ne bi tako pisao da je bilo koji drugi igrac bio u finalu umesto Vavrinke.

[Dusan]

Wawrinka je sa ispod 40% prvog izdominirao prvi set. I da je nastavljeno u tom ritmu to bi bila jedna od najzasluzenijih titula svih vremena. Poraziti na onaj nacin Nadala je fenomenalno. Ali se posle svasta izdesavalo, a on pokazao da je i dalje sprdnja kad pokazuje na glavu. Nadala bi Cipolla rutinski zavrsio u drugom, trecem i cetvrtom setu, a ovaj je toliko zakomplikovao, da se uslo u peti ko zna sto bi bilo.

Ma kapiram Wawrinku tu, jbt, u glavi je vec video pehar u svojim rukama, verovatno nije mogao da kontrolise misli kako valja, prvi put je u toj situaciji. Svi od njega sad ocekuju da sve zavrsi kako treba jer je odjednom postao cist i jasan favorit. Nije to stvarno lako, ipak je sa druge strane mreze covek protiv koga je imao 0-12; 0-26. Na kraju je ipak uspeo da se konsoliduje i to je najbitnije. Ta cinjenica da ga je Rafa izdominirao u 3. setu ne govori da nije zasluzio titulu, apsolutno nikako.

Pogresno tumacis, izvucen je zakljucak da je Wawrnika neka mentalna gromada sto je spasio taj gem a to nema nikakvog smisla, to sam htio reci

Mnogo je bio bitan taj gem, vise je doprineo Rafa tu nego Wawa, ja cak mislim da bi Rafa odneo pobedu ili bi mec bio cak mnogo zanimljiviji da je tu doslo do brejka, al' sve je to sta bi bilo kad bi bilo.

Dusane,

Dao sam definiciju chokinga. Ali ne vredi. Svaki choking je mentalna slabost. Nije svaka mentalna slabost choking

Nebitno, al' ono protiv Wawrinke u QF je za mene bio cist choke. To je covek koji je osvojio 4 puta AO, 3 puta uzastopno, ima veliki niz pobeda, iskidao 4. set, ima brejk u petom, pa i posle gubitka opet ima sanse i ne iskoristi ih. Ti si objasnio one poene kako je Novak izgubio u poslednjem gemu i napisao si kod zadnjeg poena "eh sta cu, sve se urotilo protiv mene". To je cista odlika chokera.

Mora da mu kaze..

Ne moze se izlaziti s terena onako..

To nisam znao, al' Ramos se bas profesionalno poneo pa mu poverovah...

[Vladan]

Ja to uopste nisam rekla, nemoj da mi stavljas reci u usta
Vladan ga je zvao Folirafa, sta je sve pisao o njemu poslednjih godina, a sada je odjednom na njegovoj strani i svim srcem ga brani, a hejtuje Vavrinku. A mogu da se kladim da ne bi tako pisao da je bilo koji drugi igrac bio u finalu umesto Vavrinke.

Nadal kad folira ja sam prvi da to kazem. Kad prica o koljenima, a trci kao blesav i sabija protivnike, kad uzme MTO i vrati se nikad jaci i vidi se da nema problema sa kretanjem i udarcima, vazda kazem, nista sporno. Ovo danas nije bilo to, zadnjih mjeseci nije pomenuo koljena. Danas ste bas precerali u hejtovanju povrijedjenog covjeka. Ali to je ono, vuk, vuk...

[bojanaBG]

Nije u okviru teme ali se to inace dobrano krsi.
Lepo bi bilo cuti ko koliko puce na kvotu siguricu.

Ja znam dosta ljudi koji su dobili lepe pare na Vavrinku, posto je kvota bila poprilicna, a posto su Novakovi navijaci, jos su srecniji zbog ishoda

[Niki]

Niki,

Ja ne kazem da je novak bio jedanko hedikepiran tda kao Nadal danas. Ali priznaces nije Nadal, Vavrinka. Ocekivao bih vise od njega nego od Vavrinke. Isto tako, to je bilo uvjerljivih 6:1. Navodim to kao ilustraciju.



Dino,

Apsolutno tacno. A da li se pitas zasto je Nadal 3. puta pogrijesio. Zasto je servirao duplu gresku? Zato sto ga je Vavrinka doveo da se ne pita, pa je Nadal morao da rizikuje.

Znas poslije Novakovog poraza je bilo pitanje zasto je forsirao return. Zato sto prosjecan Novakov return nije Davao pristojnu sansu da osvoji poen.

Iako to nije bilo porazavajuci 0% osvojenih na Varinkin prvi servis u prvom setu. Nadal je bio igracki nemocan jer nije mogao da terorise Vavrinku svojim servisima. Bila mu je jedina sansa da forsira i da ceka da Stanov nivo padne.

NI,
Ti pokusavas reci da bi Wawrinka svakako dobio mec protiv Nadala, a i protiv Novaka? Da Novak ne moze vise od ovoga, a da Nadal je svakako i bez povredu imao tendenciju da izgubi mec? Mislim ne zelim da potcenim Wawrinku, ali je on 1-2 klase slabiji igrac od obojicu. I igracki, a posebno mentalno.

[jagodica]

To stoji ako je to mogao, onda se trebao prvo obratiti Wawi Bio je izneviran sto je Rafa trazio MTO i mislio da folira kao cijeli stadion i vecina ljudi na forumu, to je bar jasno

Izgleda da publika na stadionu i forumaši prate tenis duže od 5 meseci..
Rafa je sam kriv što mu ljudi ne veruju po pitanju MTO-a i povreda..

[Vladan]

Sto kaze noto, parafraziram, to isto kao da se svadjas sa komsijom godinama, jednoga dana prodjes i vidis da je povrijedjen i da mu treba pomoc, okrenes se samo i kazes ma ko ga jebe.

[bojanaBG]

Izgleda da publika na stadionu i forumaši prate tenis duže od 5 meseci..
Rafa je sam kriv što mu ljudi ne veruju po pitanju MTO-a i povreda..

Apsolutno, u prvom trenutku su jasno pokazali sta misle o njegovom ponasanju, a posle je bilo logicno da ga bodre i da mu tapsu, silne pare dali za finale, zele da gledaju tenis

[skeptik]

Wawrinka je sa ispod 40% prvog izdominirao prvi set. I da je nastavljeno u tom ritmu to bi bila jedna od najzasluzenijih titula svih vremena. Poraziti na onaj nacin Nadala je fenomenalno. Ali se posle svasta izdesavalo, a on pokazao da je i dalje sprdnja kad pokazuje na glavu. Nadala bi Cipolla rutinski zavrsio u drugom, trecem i cetvrtom setu, a ovaj je toliko zakomplikovao, da se uslo u peti ko zna sto bi bilo.

U 1.setu imao je procenat ubacenog 1.servisa 11/29 (38 %) Nadal 16/22 (73 %) sto samo znaci da je Nadal pre izgubio titulu nego sto ju je Vavrinka osvojio jer su svi smatrali pre finala da ukoliko Vavrinka nema procenat ubacenog 1. servisa veceg od 75% nema sta da trazi. Sto je jos intersantno on je tih 11 ubacenih prvih servisa konvertirao u 11 poena, znaci 100% realizacija. Realizacija 2.servisa takodje vrlo dobra 10/18 (56 %) i tu Nadal treba da trazi razloge za gubitak 1.seta.

[Niki]

Nisam bas sigurna da pravila kazu da sudija treba da izvesti drugog igraca o vidu povrede. Igrac svakako ne moze napustiti teren bez znanje sudije, a bio je u pratnji sa lekarom. Ali, irelevantno.

[DinoFC]

Niki,

Dino,

Apsolutno tacno. A da li se pitas zasto je Nadal 3. puta pogrijesio. Zasto je servirao duplu gresku? Zato sto ga je Vavrinka doveo da se ne pita, pa je Nadal morao da rizikuje.

Znas poslije Novakovog poraza je bilo pitanje zasto je forsirao return. Zato sto prosjecan Novakov return nije Davao pristojnu sansu da osvoji poen.

Iako to nije bilo porazavajuci 0% osvojenih na Varinkin prvi servis u prvom setu. Nadal je bio igracki nemocan jer nije mogao da terorise Vavrinku svojim servisima. Bila mu je jedina sansa da forsira i da ceka da Stanov nivo padne.

Ne bi rekao da nije mogao da terorise Wawu sa servisima, jer se meni cinilo da moze da uspostavi kontrolu nakon servisa, vise sam mislio da je toliko sokiran Wawrnikinim igrom da je bio toliko pasivan i inertan da nije znao sta da radi, a mislim da bi nasao nacin kako da ga povrijedi u nastavku mecu

I mislim da Nadal ne izbacuje 3 zaredom druga servisa zbog protivnika i kako on igra, sto je to izbacio ja vise pripisujem losem riternu u tom trenutku. Posto je prvi ritern vratio iz terena promasio, na sljedeci otisao 3 metra iza i promasio, totalno van ritma na riternu

[bojanaBG]

Sto kaze noto, parafraziram, to isto kao da se svadjas sa komsijom godinama, jednoga dana prodjes i vidis da je povrijedjen i da mu treba pomoc, okrenes se samo i kazes ma ko ga jebe.

Tebi je Nadal blizak kao komsija

[DinoFC]

Izgleda da publika na stadionu i forumaši prate tenis duže od 5 meseci..
Rafa je sam kriv što mu ljudi ne veruju po pitanju MTO-a i povreda..

Ja pratim evo sad ce 4 puna, znam o cemu pricate ali valjda niste toliko slijepi da uvijek tu pricu forsirate, to je najgori oblik hejtovanja, mrznja klasicna

[NI]

Nebitno, al' ono protiv Wawrinke u QF je za mene bio cist choke. To je covek koji je osvojio 4 puta AO, 3 puta uzastopno, ima veliki niz pobeda, iskidao 4. set, ima brejk u petom, pa i posle gubitka opet ima sanse i ne iskoristi ih. Ti si objasnio one poene kako je Novak izgubio u poslednjem gemu i napisao si kod zadnjeg poena "eh sta cu, sve se urotilo protiv mene". To je cista odlika chokera.

dusane,

moras imati u obzir da je Vavrinka igrao izvanredno, da je imao srece. Odgledaj ponovo od 1:0,1:0 za Novaka do 1:1 3:1 za Vavrinku. Nije doslo do 5. seta zbog Novakove lose igre, mogao je bolje ali marginalno, nego zbog Vavrinkine dobre igre.

Zanemarujes, uzasno nezgodam miss-hit koji je Vavrinka pogodinio na prezdanjem poenu. Cak su na ES-u vikali: "Strasna sreca za Vavrinku."

Konacno, promaran misao chokera nije: "Ovoje los dan za mene." nego, "Znam da ovo moram dobiti a bojim se da necu."