Announcement

Collapse
No announcement yet.

Australian open 2013.

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Da je Vavrenka iskazao makar trunku osobenosti Tomice i Lepog Radeta / sunarodnika po dedine linije/ do svega ovoga ne bi doslo
    sigpic

    Comment


    • Možda ne postoji nepisano pravilo gde glavni sudija treba da odigra coaching kod neke sporne linijske odluke, ali to većina radi, u velikom procentu. Zašto?

      Nego, čudo da niko nije došao ovde sa idejom i kaže... a zašto Novak nije reagovao, koji važi za fer sportistu, koji uvek kaže protivniku jeste bio aut ili nije, odigra coaching, uostalom kao i mnogi drugi teniseri, iako to naravno nije njihov posao, niti obaveza?
      sigpic

      Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
      But there's one thing he can't change... he can't change his passion.

      Comment


      • Cudno jeste obzirom da je bilo i reci da Novak voli i a sudi kada igra,aplaudira protivniku na dobrom potezu (ali samo kada nije bitan poen za nega)
        Similis simili gaudet

        Comment


        • Originally posted by miloolja View Post
          Možda ne postoji nepisano pravilo gde glavni sudija treba da odigra coaching kod neke sporne linijske odluke, ali to većina radi, u velikom procentu. Zašto?
          To je pravo pitanje. Glavni sudije to rade da bi prekinuli diskusiju, ubrzali igru i prenijeli odgovornost na igraca. I pored "hawkeye-a" glavni sudija je duzan da ispravi ociglednu gresku. Ali nije lako biti koncetrisan 3,4 ili pet sati. "Hawkeye" im daje sansu da budu malo manje koncetrisani a ako dodje do spora onda kazu: "It is your call!"

          Kao i u zivotu, i u tenisu ima puno sivih situacija. A sive sitaucije svako pokusava da iskoristi za sebe.
          Last edited by NI; 03-02-13, 15:48.

          Comment


          • Originally posted by miloolja View Post
            Nego, čudo da niko nije došao ovde sa idejom i kaže... a zašto Novak nije reagovao, koji važi za fer sportistu, koji uvek kaže protivniku jeste bio aut ili nije, odigra coaching, uostalom kao i mnogi drugi teniseri, iako to naravno nije njihov posao, niti obaveza?
            Rekao bih da je bio pod prilicno negativnim utiskom losih odluka linijskih sudija i u neverici da Stan sve pogadja... Onaj momenat: "Ne zezajte me, nema sanse da je i ovo pogodio..." Sem toga, zna se da loptice uvek nepravilno skliznu sa te linije, moguce da nije ni obratio paznju na taj detalj.

            Comment


            • Kako zasto Novak nije reagovao ... pa nije reagovao jer je 74,68% bio siguran da je lopta u autu. A stavise i Vavrinka je sigurno 72,23% bio ubedjen u isto, pa nije ni trazio celendz. Mada najbitnije je da je Molina 79.65% mislio da je loptica u autu, i zato mu je stav-drzanje bilo onako sigurno, kao i odgovor Stanislavu. Kada se svi ti procenti uzmu u obzir, a propo vaznosti citavog poena i meca, sigurni smo da takva odluka nije bila zlonamrena niti je uticala na dalji tok meca... Sto dalje implicira, da je Vavrinka ohrabran takvim procentima, nastavio da pruza odlicnu partiju i drzi mec u egalu do njegovog samog kraja (ZAMISLI - umro je pred sam kraj svog zivota) ...
              sigpic

              Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

              U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
              Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

              Comment

              Working...
              X