Opste teniske diskusije,vijesti...

[ClayWarrior]

Ma meni samo zao sto se Federeru karijera nije zavrsila pa nek onda menjaju sta hoce. Msm ja njih razumem, videli su oni da je Nadal buducnost tenisa i njegov stil igre. Semi-western grip, jaki top spinovi, dvorucni BH, atletisizam koji mora biti vrhunski... to je nesto sto mora posedovati svaki jaci dominator u buducnosti. Sporije su podloge, ali sto je najvaznije jeste odskok loptice, koji ume da bude neverovatan. Djokovic je promenio stil igre i zato je tu gde jeste, da ostao sa Wilsonovima reketima, forsirao ravne udarce u agresivnu igru, bez ovakve fizicke spreme nebi on ni u ludilu bio na ovom nivou. Murray-a jbe FH i nemogucnost da diktira tempo igre sa tog krila i spin mu nije jaca strana iako igra sa semi-western gripom.

Lendl i Borg su pioniri ovakve igre, Agassi nije imao podloge gde bi vise eksploatisao takvu igru, msm kasno se setio AO-a E vec Nadal je prototip savrsenog igraca za ovakve podloge, jos kad doda ravnije udarce, kada to zatreba, bude milina gledati.

Usporavanje podloga, povecanje odskoka, tezina loptice je nesto manja, iako ima dosta proizvodjaca loptica, negde oko 150, al kad ti ATP nalozi da moraju biti lakse nego sto su se ranije koristili, onda ih tako i moraju proizvoditi.

Pogledaj intervju Federera u Majamiju 2005. protiv Nadala, pre meca, sta je govorio o navikavanju na levoruke igrace i na spinove koje dobija heavy top spin igraca, vec tada je bio svestan da ce mu Nadal biti trn u oku

Bogami atleticizam stvarno mora biti vrhunski, ko tome ne bude pridavao maksimalnu paznju sigurno nece izdrzati od januara do novembra.. gledaj sliku sedamnaestogisnjeg Borne



Igrac Agasijevog talenta i recimo Nadalove volje i mentalnog sklopa i te kako bi trcao u Australiju pre 1995., jer bi vec jurio CGS.. jako bih voleo da vidim njegove meceve sa Kurijerom u Melburnu 1992. i 1993., to bi bio praznik za oci. Do 22. je prakticno ovladao svim podlogama (na tepihu osvojio ono sto je trebalo da se osvoji) ali su kola posla nizbrdo

Mislim da je i godinu dana ranije znao sta ce biti kada se sretnu na sljaci

[Prototype]

Bogami atleticizam stvarno mora biti vrhunski, ko tome ne bude pridavao maksimalnu paznju sigurno nece izdrzati od januara do novembra.. gledaj sliku sedamnaestogisnjeg Borne



Igrac Agasijevog talenta i recimo Nadalove volje i mentalnog sklopa i te kako bi trcao u Australiju pre 1995., jer bi vec jurio CGS.. jako bih voleo da vidim njegove meceve sa Kurijerom u Melburnu 1992. i 1993., to bi bio praznik za oci. Do 22. je prakticno ovladao svim podlogama (na tepihu osvojio ono sto je trebalo da se osvoji) ali su kola posla nizbrdo

Mislim da je i godinu dana ranije znao sta ce biti kada se sretnu na sljaci

Ma u svakom danasnjem sportu je fizicka sprema od neopisive vaznosti, bez nje nema leba. Jedan Ronaldinjo kad je fizicki opao, ironicno dok je jos bio u jakim godinama, sa 27-28, nije mogao igraca predriblati kako treba, napraviti prodor, otresti igraca. Jbt iznosili su ga do centra terena bez problema, ali srecom imao je pas i skill, pa ga je to jos koju godinu vadilo. Da ne idemo sa teme, ovo samo neko uporedjivanje.

Agasiju kao sto je opste poznato falila posvecenost, ali na terenima gde su mu uslovi odgovarali bio je neverovatan. Msm bio je takav cak i tamo gde mu uslovi ne prijaju njgegovoj igri. Majami je uvek vazio za sporiji masters, dominirao je na njemu. Na AO je uvek bio dobar, barem kad je igrao Igrao je impozantno velikim reketom, jbt 107 incha glava reketa kao juniorski, nema sanse da promasis BH. Istina FH je tu trpeo, jer jbg podloge nisu bile toliko podlozne spinu kao danas, plus teze loptice kojima se teze dodaje spin... sve je to tako dobro koristio Sampras . Msm da u danasnjem tenisu, da bi Agasi sigurno imao bolji H2H od Samprasa u medjusobnim duelima. Kurije je bio grinder, trkac, Hewit '90-ih. Covek je totalno izgoreo jbt, ali dok je mogao da trci ko konj, mnogo ga je bilo tesko pobediti na AO i RG.

Ne mogu da verujem da Monfils nije nista naucio od ova dva primera, Hewitt i Kurije. Barem je on bio vrhunski atleta.

Federer je ceo zivot igrao sa '90 incha reketom, jbg kasno je shvatio da mu je to sada vec "old timer". Servis, FH, slajs i voleji su odlicni sa ovim reketom, ali penetracija tj snaga sa tog krila kao da ne postoji. Jer treba poklopiti lopticu sa tako malo glavom reketa sa BH strane i to jednom rukom. Tajming mora da je na vrhunskom nivou pri svakom udarcu, neverovatno je tesko igrati BH sa tako malim reketom, nije ni cudo se cela njegova igra zasniva oko njegovog FH. Msm nema on los BH, ima on dosta varijacija, pogodja dobre uglove, ali mu fali snaga sa tog krila, jos kad dobija visoke loptice, nista mu ne ostaje nego da vraca i ceka lopticu na FH, retko kad je on mogao ici po winere u tim situacijama. Protiv desnjaka se daleko lakse branio sa svojim laserskim slajsom, ali protiv Nadala to ne pije vodu. Jbg njegova defanziva protiv desnjaka i levaka jednostavno nije ista. Mnogo je lakse protiv desnjaka.

[Maxx-a]

Pa tom istom zvanicnom telu koje cuva sadasnje zlatne koke.. barem su mogli da ih stave u 8 uvece a ne u podne, kada su im se patike topile

Lakse je bilo ukloniti rebaund ace nego promentiti termine meceva.
Ove godine posle Dancevicevog susreta sa Snoopy-em na terenu, trebalo svega nekoliko dana da organizatori uz konsultacije sa savetom igraca donesu odluku da se igra u popodnevnim h ili pod krovom, druga vremena, a ko zna mozda vec razmisljaju o promeni plexicushion podloge

[Zzz]

)...

[shpageti]

http://www.youtube.com/watch?v=WUM5eRnmZ9Q

[Prle!]

@Protoype

Neki dan ti napisah repliku na posljednji post i kad sam trebao da postam, izbrisao se cjelokupan tekst. Tako da ne zamjeriš što ti odgovaram sa par dana zakašnjenja, viša sila. Sredio sam računar, pa mogu bez srkleta. Napisao si da je Courier bio grinder i trkač, te da je po tome ličio na Hewitta. Ne bih se složio. Jedina sličnost između njih dvojice je ta što su, između ostalih, psihički razlozi glavni uzroci njihovog velikog pada u drugom dijelu karijere u odnosu na prvi. Kako ? Tako što je Hewitta uništio raskid sa Clijsters, a Couriera dva izgubljena GS finala u nepunih mjesec dana. Kasnije su Australijanca sputale i povrede, filozofija igre se progresivno mijenjala, a nadolazila je i nova generacija igrača, tako da je nakon svega Lleytonov pad nekako bio i logičan. Courierov nije, on je itekako trebao tenisu 90-tih i mislim da je imao potencijal za ATG materijal, iako je na kraju ostao multiSlam šampion, što nije ispalo loše, jer bi za to mnogi današnji, a i bivši igrači guzice dali. Da ih pogledamo kroz stilsku perspektivu. Obojica su prvenstveno preferirali stil dominantan različitim podlogama. Courier je obožavao šljaku i medium hard, dok su Hewittu daleko više odgovarale brze ili brže podloge. Iako je popularni 'The Rock' imao jasnije iskristalisana napadačka oružja u vidu servisa i forhenda, zbog ekstremnog Western gripa, više je volio igrati na nešto sporijim podlogama sa višim odskokom. U principu, Courierovi najlošiji udarci su Hewittovi najbolji i obrnuto. Obojica su se koristili različitim oružjima. Lleytonova igra se više bazirala na taktičkom gameplanu, a to su mu omogučavali dobar balans sa oba krila, odlična fizička sprema, vrhunsko kretanje i izuzetne defanzivne sposobnosti. Čak bih rekao da je u 'passing shot' segmentu početkom milenijuma bio bolji i od samog Agassija. Courier nikad nije bio takav counter, grinder i taktičar. Iako sam ga smatrao prilično inteligentnim igračem, ili bolje rečeno osobom, njegova igra se nikad nije oslanjala na paket kao Lleytonova, niti je taktički segment činio neku važnu kockicu u toj slagalici. Međutim, što se samog Lleytona tiče, ono što mu je falilo da bi njegov paket bio u potpunosti materijalizovan jeste power segment, kako u servisu, tako i u ostalim bazičnim udarcima.

Iako je imao jedan od najboljih riternova ikad (Top 5 svih vremena), bio vjerovatno i najbolji passing shoter u prvoj polovici nultih, te imao jedan od najboljih BHa na touru, njegov stil je prosto imao kratak vijek trajanja. Koji je i pored svoje 'kratkoće' dobrano skraćen usljed teških povreda i operacija kojima je bio podvrgnut. Courier je s druge strane imao ono što Hewitt nije. On je prvi hard hitter kojeg je tenis upoznao. Niko prije njega nije koristio sirovu snagu, kako u servisu, tako i u forhendu, kao on. Takvo generisanje snage je bilo nešto neviđeno dotad. Ako se može reči da je 'revolucionizirao' tenis na neki način, onda je to u segmentu hard hittinga. I za to treba skinuti kapu, jer je i za to potreban poseban talent, kojim se malo igrača može pohvaliti. Ipak, bez obzira na iskristalisana napadačka oružja, njegova igra je dobrim dijelom zavisila od fizičkih sposobnosti, bez obzira što se nije oslanjao na defanzivni segment, kao večina igrača, mahom šljakaša, čija je igra bila u večoj zavisnosti od fizičkog, nego igračkog talenta. Evo i zašto:

1. Cjelokupna tehnika njegovih udaraca je zahtjevala izuzetno dobar tajming i vrhunsko kretanje. Njihova efektivnost je zavisila od Jimovog namještanja na udarac. Najviše problema je imao prilikom trčanja sa FH-a na BH stranu, jer je u kratkom vremenskom roku morao i stići na udarac, odraditi split set, generisati zamah i odrediti smjer loptici.

2. Njegov trademark shot je bio Inside out forhend, a najveća vrlina izvlačenje na isti. To je također iziskivalo pefektnu koordinaciju i brzinu, koja je opet najviše u zavisnosti od fizičkih sposobnosti igrača da takav tempo drži večim dijelom meča.

3. Koristio se sirovom snagom daleko više od ostalih igrača. Njegovi udarci su večim dijelom plod snage, a za tu snagu su potrebni veliki zamah i jak 'motion' gornjeg dijela tijela. Zato se u prosjeku mnogo više trošio nego su to Agassi ili Sampras, koji su sa daleko manjim utroškom snage izvodili ono što im je trebalo da budu uspješni igrači.

Tako je Courierova igra i pored toga što je definisana kao napadačka, zavisila od fizikalija daleko više nego kod ostalih igrača napadačkog ili sličnog stila. Međutim, da li je fakat razlog onakvog pada nakon 93-e stvar fizike ? Ne bih rekao. Štaviše, siguran sam da nije. Nemoguće mi izgleda podatak da se igrač koji je do 22 godine ušao u sva 4 GS finala na svim podlogama, nikada nakon 1993 godine više nije našao u GS finalu i da za to okrivim njegovu fizičku istrošenost. Mislim da samo mentalni uzročnik može tako syebati nekog igrača, kao što je Couriera kada je u samo nepunih mjesec dana izgubio dva GS finala, prvo na RG-u od Bruguere sa kojim je do tada imao omjer 4-0, a onda na Wimbledonu od svog nemezisa Samprasa sa nezaliječenim ramenom. Malo je igrača sa kojima se sudbina tako loše poigrala kao što je sa Courierom tog ljeta 1993, nakon kojeg se izgubio igrač koji je po svemu prikazanom u konkurenciji čitave plejade mladih igrača sa početka 90-tih, najviše ličio na potencijalnog ATG playera. Također, treba napomenuti da Courier nikada nije uspostavio kontinuiranu dominaciju na GS-ovima i Mastersima, koja bi mu se mogla naći kao razlog fizičke istrošenosti. Savršeno je dobro tempirao formu za turnire koji mu odgovaraju i na kojima ima najviše šanse. Ondje gdje je mislio da nema prolaz, nije ni pokušavao, niti se fizički trošio. Mislim da je mlatnuo titulu na RGu ili Wimbledonu te godine, da bi stvari u nastavku 90-tih malo drugačije izgledale. No da ne dužim previše, vratiću se na Hewitta i njega i zaključiti da mi je nemoguće naći igračku/stilsku/tehničku poveznicu između njih dvojice, jer su i karakterom i taktičkim i stilskim pristupom igri dijametralno drugačiji jedan od drugog. Courier je volio šljaku, Hewitt travu, Courier se oslanjao na servis, forhend i point constructing, a Hewitt na ritern, bekend i point destructing. Courier je imao power segment, Hewitt nije, dok je Lleyton bio counterpuncher, a Courier nije. Jednostavno su u gotovo svim bitnim i nebitnim segmentima različiti, osim što su obojica obilježili početak jedne decenije, Courier 90-te, a Lleyton nulte. I što su obojica plavi, to je neosporno.

Također, što se Agassija tiče, nisu njemu 90-te toliko oduzimale na igračkom paketu. On je volio brzi hard, niži odskok i taktičko nadmudrivanje. Podloge kao podloge mu nisu pravile problem, koliko još nedovoljno razvijena tehnologija reketa, tačnije žica, koje ipak nisu ispratile njegov igrački upgrade onoliko koliko bi recimo ispratila današnja tehnologija. Međutim, teško je u tome tražiti glavni uzrok zašto je godinama bio u sjenci Samprasa. Čovjek ga je ubijao mentalno, nešto kao što je Nadal radio Federeru. Jednostavno, Andre je u principu morao odigrati meč života da bi dobio Samprasa, a mnogo sličnih mečeva je i odigrao, pa gubio na kraju. To uništava samopouzdanje, a Andreovo je naročito bilo poljuljano, jer je na početku njihovih karijera rekao da od Samprasa igrača nikad biti neće. Tek je kasnije morao priznati sebi koliko veliki je Pete. Sampras je jednostavno bio šampion, mentalna mašina koja je razarala gotovo sve što joj se našlo na putu. Da je bio još fizički spremniji, ko zna koliko bi titula uzeo. Ne sumnjam da bi se upravo zbog tih karakternih, pa tek onda igračkih karakteristika prilagodio bilo kojoj eri, iako bi danas vjerovatno matchup otišao na Andreovu stranu, naravno, u slučaju da Sampras igra jednoručni, a ne dvoručni BH kojeg je igrao u juniorskim danima svoje karijere.

[ClayWarrior]

Kurijerova karijera je jako cudna! Sigurno ce jos mnogo godina ostati najmladji igrac Open ere sa finalom na sva 4 Slema, a posle Australije 1993. imao je 4 Slema iz 5 finala, a od 10 ATP titula u vitrini 4 su sa Slemova i 3 sa masters 1000 turnira... onda je doslo prolece, finale Channel Slam-a, i sve je polako ali sigurno otislo u majcinu. Steta

[Prle!]

Da, a kad smo već kod njega, nek se i ova analiza koju sam odradio prije par mjeseci nađe ovdje.

http://www.profesionalnitenis.com/ka...o-jim-courier/

[ClayWarrior]

To vimbldonsko finale dugo nisam gledao, mogao bih ponovo. Nikada nisam stigao da odgledam finale Rolan Garosa kako treba, imam neki snimak ali mi se ne cini kompletan, provericu. Medjutim, sad sam gledao nekih 20 minuta i stvarno, kad bi se namestio za udarac loptica bi bila kao ispaljena iz topa, sa oba krila... samo, Brugera je bio jos bolji

Dva meca su ga delila od teniskih besmrtnika ili propasti, ispalo je ovo drugo

[Prle!]

Obavezno pogledaj ponovno, odličan meč, koji pokazuje nevjerovatnu Samprasovu sposobnost da pruži najbolje kada je najpotrebnije. Rekao bih da je i ovo meč koji je dobio prvenstveno mentalnom snagom, pa tek onda zahvaljujući ostalim segmentima. Tim prije što je Courier pružio fakat odličan otpor i trebao dobiti jedan od prva dva seta. Meč je po meni trebao otići u pet setova, pa ko koga zayebe na kraju.

A finale RG-a je već bilo nešto posebno. Bruguera je odigrao ne odlično, nego fenomenalno. Nadigrao je Couriera u svim bitnim segmentima, čak i u FH vinerima, a opet je Jim u petom setu imao brejk prednosti. Mada je olakšavajuća okolnost za Brugueru bila ta što je taj dan fakat pržio zvizdan, a to su definitivno okolnosti u kojima se on bolje snalazi. Inače, ovo je baš bila borba otvorenog garda, budući da su i jedan i drugi voljeli da se izvlače na forhend i tim udarcem diktiraju tempo. Gledaću da sutra postavim statistiku meča.

[Stefan-kobe]

A ima i link sa tog meca, da i ja pogledam to?

[ClayWarrior]

Tesko, ja sam ga nasao na torentima

[Sandugp]

Kurijer je najranije sazreo od cele te mlade generacije. Ali je zato i najranije prso. Jesu dva teska poraza u finalima dva uzastopna slema znacajno uticala na nastavak njegove karijere, jer realno mogao je da dobije oba. Ali sta ces ...

[ClayWarrior]

Ne treba zaboraviti da je uspeh sam po sebi bio veliki bez obzira na oba poraza, izmedju 1990-2005 samo su Kurijer i Agasi igrali finale Channel Slam-a

[skeptik]

kraljica

Ha,ha,ha... ima neverovatan smisao za humor, narocito na svoj racun. Hteo sam da postavim ovaj njen twit odavno ali mi se nije dalo.