Opste teniske diskusije,vijesti...

[Srkisa]

Vidi, oko toga postoji polemika po forumima. Da li peak moze da bude jedan ili vise. Upravo je Federer dokaz da ih mogu biti vise jer je veomo tesko razluciti koja je od 2004,2005,2006,2007 zaista njegova najbolja sezona.

2005,2006 moraju biti njegov peak,za ove dve nisam siguran,po meni su vise prime nego peak

[skeptik]

SAMO JEDAN.

Trenutno to izgleda ovako,

Fed 2004-2007
Rafa 2010
Novak 2011

ali tek na kraju karijera se može definitivno odlučiti koji period im je bio najbolji.

Pa ne moze biti jedan ako za Federera stavis raspon od 4 sezone. Jel' citas sta pisem?

[NI]

Jel bi se moglo odavde izračunati ko je GOAT

https://docs.google.com/spreadsheet/...hl=en_US#gid=3

Ovaj daje dvije tabele. Jedna je prestiz:

Jimmy Connors	1
Ivan Lendl	2
John McEnroe	3
Guillermo Vilas	4
Andre Agassi	5
Stefan Edberg	6
Roger Federer	7
Pete Sampras	8
Illie Nastase	9
Bjorn Borg	10
Boris Becker	11
Arthur Ashe	12
Stan Smith	13
Manuel Orantes	14
Michael Chang	15
Roscoe Tanner	16
Harold Solomon	17
Mats Wilander	18
Goran Ivanisevic	19
Vitas Gerulaitis	20
Rafael Nadal	21
Raul Ramirez	22
John Newcombe	23
Ken Rosewall	24
Yevgeny Kafelnikov	25
Andy Roddick	26
Thomas Muster	27
Carlos Moya	28
Lleyton Hewitt	29
Rod Laver	30
Jim Courier	31
Andres Gomez	32
Wayne Ferreira	33
Yannick Noah	34
Juan Carlos Ferrero	35
Thomas Enqvist	36
Jan Kodes	37
Marat Safin	38
Jose Higueras	39
Richard Krajicek	40
Sergi Bruguera	41
Alex Corretja	42
Nikolay Davydenko	43
Petr Korda	44
Michael Stich	45
Adriano Panatta	46
Guy Forget	47
Johan Kriek	48
Novak Djokovic	49
David Nalbandian	50
Albert Costa	51
Gustavo Kuerten	52
Patrick Rafter	53
Marcelo Rios	54
Andy Murray	55
Brian Teacher	56
Thomas Johansson	57
Miloslav Mecir	58
Andrei Medvedev	59
Andrei Chesnokov	60
Gaston Gaudio	61
Guillermo Coria	62
Pat Cash	63
Mark Edmonson	64
Andres Gimeno	65
Juan Martin Del Potro	66
Alberto Mancini	67

Kao sto vidis cisti nonsenes Goran bolji od Nadala.

------------

Druga Tabela je bolja. Radjena je po sahovskom bodovanju. svejedno doaleko od pristojnog:

1	Roger Federer
2	John McEnroe
3	Ivan Lendl
4	Rafael Nadal
5	Bjorn Borg
6	Pat Cash
7	Jimmy Connors
8	Jan Kodes
9	Novak Djokovic
10	Pete Sampras
11	Andy Murray
12	Rod Laver
13	Boris Becker
14	Andy Roddick
15	Stefan Edberg
16	Andre Agassi
17	Lleyton Hewitt
18	Guillermo Vilas
19	Nikolay Davydenko
20	Mats Wilander
21	Michael Chang
22	Juan Martin Del Potro
23	Illie Nastase
24	David Nalbandian
25	Arthur Ashe
26	Thomas Muster
27	Gustavo Kuerten
28	Jim Courier
29	Vitas Gerulaitis
30	Goran Ivanisevic
31	Carlos Moya
32	Juan Carlos Ferrero
33	Michael Stich
34	Guillermo Coria
35	Patrick Rafter
36	John Newcombe
37	Manuel Orantes
38	Yannick Noah
39	Yevgeny Kafelnikov
40	Stan Smith
41	Harold Solomon
42	Richard Krajicek
43	Ken Rosewall
44	Sergi Bruguera
45	Marcelo Rios
46	Marat Safin
47	Alex Corretja
48	Roscoe Tanner
49	Andres Gomez
50	Raul Ramirez
51	Gaston Gaudio
52	Petr Korda
53	Jose Higueras
54	Thomas Enqvist
55	Wayne Ferreira
56	Miloslav Mecir
57	Guy Forget
58	Thomas Johansson
59	Andrei Chesnokov
60	Albert Costa
61	Mark Edmonson
62	Andres Gimeno
63	Johan Kriek
64	Alberto Mancini
65	Andrei Medvedev
66	Adriano Panatta
67	Brian Teacher

Cash, Koodes ne mogu bititako visoko.

---------------


Ovo je prihvaljivo iako je Agasi previsoko a Lendl prenisko.

A ovo je po meni pravi redosled

http://www.ibtimes.com/top-10-tennis...ns-player-open

[Srkisa]

Sta sad da Rafa ili Roger odigraju dve tri odlične sezone,zašto to ne bi mogao biti njihov prime samo zato sto su jednu sezonu loše odigrali

[skeptik]

Sta sad da Rafa ili Roger odigraju dve tri odlične sezone,zašto to ne bi mogao biti njihov prime samo zato sto su jednu sezonu loše odigrali

Definisi odlicnu sezonu.

[Srkisa]

Definisi odlicnu sezonu.

Sezona koja nije ništa lošija od njihovih sezona dok su bili u prime,ali slabija od njihovih peak sezona

[goku]

Pa ne moze biti jedan ako za Federera stavis raspon od 4 sezone. Jel' citas sta pisem?

SAMO JEDAN. Nekome to traje 1 godinu, a nekome 4.

Svako ima samo jedan period kada je najbolji i on je u kontinuitetu. Ako se prekine pa ponovo dođe, kao kod Nadala (2008, 2010, 2013, samo je 2010 njegov prajm) ili kao što može biti kod Novaka onda treba videti koji mu je od ta dva ili više perioda bolji.

Uvodiš bezveze termin peak, iovako smo dovljno sluđeni samo nam još treba da raspravljamo šta je pik, a šta prajm.

[notorious]

ma.... radili su racune i nasli da statisticki (bas u vrijeme fedal rivalstva) su teniseri sa vrha dobijali u prvim kolima daleko cesce slabije i nizerangiranije igrace od ostalih nizepostavljenih nosilaca i ne nosilaca iako ne bi trebali imati razlike sa drugim nosiocima a tek neznatne sa nenosiocima. pa su priznali (neko je priznao ne sjecam se detalja) da su poludirigovali rane runde kako glavne zvjezde bi imale vecu sansu da dodju do zavrsnice. sto se tice tog zreba poznato je i da je nole u periodu 2008-2010 stalno dobijao feda na travi i tvrdom a rafu na RG-u. sto je potpuno statisticki nevjerovatna sansa i mjeri se u promilima a ne procentima. bio je samo 1 izuzetak a to je RG 2009. bas onaj jedniji u 10 godina kojega rafa nije osvojio. nole je u to vrijeme bio konstantno br3 a ovi br1 i br2. kako se kasnije nole probio na br2 i br1 onda po defaltu nije mogao da se nadje u istom kosturu kao br1 odnosno 2 i tu se sistem i razbija. interesantno je da sam bas ja pisao o tome na jednom forumu i da me je jedna cura puno ispitivala oko0 toga. dugo smo raspravljali i dokazivao sam nevjerovatnost toga. poslije se ispostavilo da je ona to sta sam joj objasnjavao iznjela na nekom veliom skupu. bio je video na jutjubu. svi su zanjemili. samo ona se ogranicila samo na meceve nole-fed i slemove van sljake. naravno da nista nije dokazano... ali se pisalo dosta o tome.

PS bilo je malko komicno kako su na MTFu recimo u to vrijeme unaprijed uvjek znali kostur za top4. jednom prilikom su na vimbliju (ne sjecam se koje godine) svi mediji bili objavili u direktnom prenosu zreba da je nole dopao kod rafe... poslije su javili da je bila greska.

Znao sam da u tebi ima potencijala Ovdje se baš dosta vodila polemika o žrijebovima i uvijek sam bio siguran da su namješteni, čak smo pogađali unaprijed ko će koga izvući (što nije bilo teško), kontraargument je bio teorija zavjere, kao i uvijek kad ne znaš šta bi napisao

[goku]

Ovaj daje dvije tabele. Jedna je prestiz:

Kao sto vidis cisti nonsenes Goran bolji od Nadala.

------------

Druga Tabela je bolja. Radjena je po sahovskom bodovanju. svejedno doaleko od pristojnog:

Cash, Koodes ne mogu bititako visoko.

Video sam i ja da je to neka glupost, al ajde da i neko drugi vidi možda ja nisam shvatio.

[talicni]

Znao sam da u tebi ima potencijala Ovdje se baš dosta vodila polemika o žrijebovima i uvijek sam bio siguran da su namješteni, čak smo pogađali unaprijed ko će koga izvući (što nije bilo teško), kontraargument je bio teorija zavjere, kao i uvijek kad ne znaš šta bi napisao

tako je bilo na svim forumima... cim se vidio sablon se znalo... tvrdo-trava -> fed - nole a sljaka rafa -> nole. naveo sam jedini izuzetak u 12 GS turnira. i bas tada rafa rano ispade. slucajnost ili ne, ko ce ga znati? ali da smrducka.. i te kako! kako sam cesto pisao... svaki put za sebe nije nista cudno... sansa je 50-50 ali bas 11 od 12 puta... sansa je mizerna i to i taj izuzetak se pokazao bas onda kada rafa dozivi jedini poraz u 10 godina na RG-u ...

[skeptik]

SAMO JEDAN. Nekome to traje 1 godinu, a nekome 4.

Svako ima samo jedan period kada je najbolji i on je u kontinuitetu. Ako se prekine pa ponovo dođe, kao kod Nadala (2008, 2010, 2013, samo je 2010 njegov prajm) ili kao što može biti kod Novaka onda treba videti koji mu je od ta dva ili više perioda bolji.

Uvodiš bezveze termin peak, iovako smo dovljno sluđeni samo nam još treba da raspravljamo šta je pik, a šta prajm.

Ti sto ne pravis razliku izmedju prime i peak-a to je tvoj problem, ja ti tu ne mogu pomoci. Ali u si u pravu u jednom za prime je potreban kontinuitet.
U stvari hajde da ti objasnim na plasticnom primeru. Ne znam da li si cuo Edvina Mozesa. Ako nisi to je bio cuveni atleticar na 400 m sa preponama koji je vladao ovom disciplinom punih 12 godina. To je njegov prime. 4 puta je postavljao svetski rekord to su pikovi. Jel' ti sad jasnije?

[NI]

ma.... radili su racune i nasli da statisticki (bas u vrijeme fedal rivalstva) su teniseri sa vrha dobijali u prvim kolima daleko cesce slabije i nizerangiranije igrace od ostalih nizepostavljenih nosilaca i ne nosilaca iako ne bi trebali imati razlike sa drugim nosiocima a tek neznatne sa nenosiocima. pa su priznali (neko je priznao ne sjecam se detalja) da su poludirigovali rane runde kako glavne zvjezde bi imale vecu sansu da dodju do zavrsnice. sto se tice tog zreba poznato je i da je nole u periodu 2008-2010 stalno dobijao feda na travi i tvrdom a rafu na RG-u. sto je potpuno statisticki nevjerovatna sansa i mjeri se u promilima a ne procentima. bio je samo 1 izuzetak a to je RG 2009. bas onaj jedniji u 10 godina kojega rafa nije osvojio. nole je u to vrijeme bio konstantno br3 a ovi br1 i br2. kako se kasnije nole probio na br2 i br1 onda po defaltu nije mogao da se nadje u istom kosturu kao br1 odnosno 2 i tu se sistem i razbija. interesantno je da sam bas ja pisao o tome na jednom forumu i da me je jedna cura puno ispitivala oko0 toga. dugo smo raspravljali i dokazivao sam nevjerovatnost toga. poslije se ispostavilo da je ona to sta sam joj objasnjavao iznjela na nekom veliom skupu. bio je video na jutjubu. svi su zanjemili. samo ona se ogranicila samo na meceve nole-fed i slemove van sljake. naravno da nista nije dokazano... ali se pisalo dosta o tome.

PS bilo je malko komicno kako su na MTFu recimo u to vrijeme unaprijed uvjek znali kostur za top4. jednom prilikom su na vimbliju (ne sjecam se koje godine) svi mediji bili objavili u direktnom prenosu zreba da je nole dopao kod rafe... poslije su javili da je bila greska.

Dakle imas samo statisticki dokaza. On je poznat i na forumu i gdje drugdje. To ipak nije dovoljno.

Imajuci to u vidu, ko ce biti projektovan kao protvinik Nadala u polufinalu RG-a ove godine? Rodzer ili Novak?

[bojanaBG]

Dakle imas samo statisticki dokaza. On je poznat i na forumu i gdje drugdje. To ipak nije dovoljno.

Imajuci to u vidu, ko ce biti projektovan kao protvinik Nadala u polufinalu RG-a ove godine? Rodzer ili Novak?

Nadal moze da im dodje vec u QF

[notorious]

Dakle imas samo statisticki dokaza. On je poznat i na forumu i gdje drugdje. To ipak nije dovoljno.

Imajuci to u vidu, ko ce biti projektovan kao protvinik Nadala u polufinalu RG-a ove godine? Rodzer ili Novak?

Može biti i u četvrtfinalu.

Jesi li probao malo oko Nadalovog broja winnera na šljaci, postoje li ti podaci negdje?

[NI]

Nadal moze da im dodje vec u QF

Znam, ali glavno je ovo polufinale. A vi Federovci bi htjeli da vam Novak posluzi kao novi Sederling. Znam vas.

Vasoj sreci ne bi bilo kraja.