Opste teniske diskusije,vijesti...

[miloolja]

Nije Novak jednako Srdjan valjda?
Zasto se Srki otac pominje?

[skeptik]

Mogao je da odgovori drugacije. Na primer:"Pitajte bolje Novaka, on je osvojio 4 GS za redom a ne ja". To mu dodje isto kao da pitas planinara da li je sada lakse osvojiti Mont Everest a on se nije nikad popeo na vrh. Popni se pa onda pricaj, ovako je pointless.

[notorious]

duga je istorija fedovih varnica prema noletu da bi to bilo slucajno. od ismijavanja i prozivanja glutenintolerantnog klinca zbog predaja na OZIju 2009, i onog prijeteceg prstica poslije SF RGa 2011, preko sjedanja na mjesto nemjenjenog boljem (viserangiranom) igracu na kojem je vec stajao peskir sa noletovim imenom, na WTF finalu 2012, uz izjavu- nece meni peskir odredjivati gdje da sjednem, sjedam gdje ja zelim, pa preko vikanja njegovom boxu da satapaju i mnogih drugih podbadanja izjavama slicnim ovoj.

Zanimljivo je i ono poslije polufinala USO 2011, ali ništa to nije protiv Novaka i Maxx-a je paranoik

[bojanaBG]

Nije Novak jednako Srdjan valjda?
Zasto se Srki otac pominje?

Za ovu temu je podjednako relevantno kao i to da Roger mrzi Djokovica pa je zato ovo rekao

[Maxx-a]

To je "vidljivo" samo paranoicima i onima koji čitaju samo naslov. Onim drugim i manje lijenima svakako ne. Više puta je Federer pominjao sebe u tom kontekstu, a i sada. Zaboravimo na trenutak Federera, Đokovića i Nadala. Ako mi neko kaže da je isto osvojiti 3 ili 4 GS-a u nizu u novom milenijumu i devedesetih godina zamolio bih ga/je da mi ne vrijeđa inteligenciju. Zapravo, bolje da mi kaže koliko je mečeva gledao/la devedesetih godina, pa ćemo onda pričati o tehnologiji reketa i podlogama. Dovoljno je pogledati Roland Garros 1996. i zašto je ubrzanje podloge i promjena loptica te godine napravilo čistku specijalista za šljaku i uspon ovih drugih, pogotovo Samprasa. Tadašnje uslove na travi ne treba ni pominjati. Nakon Roland Garrosa u Queensu kao da gledaš drugi sport. Mogu o tome pisati do sjutra, ali zbilja nemam vremena da deseti put pišem isto.

Meni nije jasno da danas 2019. ne shvatamo kako funkcionišu internet sajtovi. Kao da je Federer zakazao vanrednu press konferenciju ili izdao saopštenje za javnost samo da bi unizio Đokovićev uspjeh, a ne istrgne se iz konteksta odgovor na novinarsko pitanje i stavi u naslov kako bi se navijačke strasti usijale, povećala čitanost a kako veliki broj ljudi voli da se svađa sa naslovom, misija je ispunjena.

A suština je da je devedesetih bilo gotovo nemoguće napraviti nizove kao što je napravio pomenuti trojac zbog različitih uslova. Pomenutom trojcu niko ništa ne može oduzeti jer je i ovo ekstremno teško i fizički i igrački. Za osamdesete, a pogotovo sedamdesete ne mogu govoriti. Mogu zaključiti po promjeni stila igre kod Lendla na Roland Garrosu i Wimbledonu kako je i tada to bilo teško, no ne mogu da tvrdim kao u slučaju devedesetih.

Da ne ponavljam , forumaš @talicni je napisao deo istorije koju sam pomenula.
Lične kvalifikacije neću komentarisati niti se spuštati na vaš nivo, ostaviću ostalim moderatorima da ocene da li je takvo nešto u skladu sa pravilima foruma.

Može li neko zamisliti hipotetičku situaciju, da je Federer bio taj koji je osvojio 4 slama u nizu i da kaže u stilu sada je lakše osvojiti nego ranije , ne želim da sebi oduzimam ništa ali je to činjenica??
Da li bi isto rekao opet hipotetički ,za Nadala da je ovaj isto ostvario. Verujem da ne bi.

Da bi neko pouzdano znao odnosno da ne bi bila tajna da je nešto lakše ili teže taj bi morao proći kroz obe situacije.

[147]

Koliko se samo pricalo o cetiri slema u nizu tamo 2006. i 2007. Secam se kada je Rodzer igrao sa Nadalom ta finala Roland Garrosa. Pa napravili bi od njega ko zna sta da je dobio...
Kada je Novak osvojio sva cetiri slema skoro da niko od stranaca nije pricao o tome. Samo su spomenuli, a vise paznje su obratili na Novakovo kompletiranje slema.

Inace Nadal je samo jednom osvojio tri u nizu, i tada je bio povredjen u Australiji. Tako da, on uopste nije toliko blizu bio.

[miloolja]

Za ovu temu je podjednako relevantno kao i to da Roger mrzi Djokovica pa je zato ovo rekao

Nicije misljenje nije relevatno, to smo valjda davno shvatili, samo sto internet daje mogucnost da svasta vidis i cujes, samo toliko.

Nije od nas ovde neko izdvojio tu Rodzerovu izjavu, vec ona kao takva vec postoji, neko drugi je izvukao, a da li je u kontekstu ili ne, meni stvarno ne pada na pamet da svaku jurim i citam u celosti.
A ako vi kazete tako ok, no znamo da nije bas sve crno-belo.
A Srdjan ce i danas isto sve da kaze za Federera, tako da ne vidim tu nista sporno.

[mr.gold]

Памтим то као да је било данас .... у прадавним данима почетака овог форума, нека мала се ложи, форум се избалавио неможеш га отворити од гадости.
На Надала.

Питам је ја, као осведочени форумски џентлмен, шећеру, који је разлог емоционалног крахирања и подређивања сопствене личности дрогираном вамосу?
Каже она - знаш ти какву гузу он има.

И то је то.
Ствар укуса.

Но, то све пада у воду, кад поставиш егзактне показатеље на сто, који неумитно показују да је ипак Новак најбољи.
Чињенице не познају гузу.

У другом делу, о једној која је балавила на Рожера.

[talicni]

nije morao naglasavati da je cenel slem puno tezi (a eto to nije nole uradio a on jeste)! da to nije ubacio ajde....

pusti srkija, izjave za domace medije, koje su i tacne, bar sto se feda tice.

ali ako cemo tako, sta cemo sa mirkom koja provocira protivnike na servisu i vice im da su uplakana derista?

[147]

Neverovatno kako niko ne analizira moje komentare. Ljudi bre, trebalo bi beleske da hvatate, knjigu da napisete...Ucite, besplatno je!

Spoiler

Zezam se, naravno

[mr.gold]

ali ako cemo tako, sta cemo sa mirkom koja provocira protivnike na servisu i vice im da su uplakana derista?

Па шта ћеш.
С ким си такав си.
С ким је она, добро се зауставља на томе.
Ђоковићка грли дрво, ова се дере на играче.

Ствар њиховог кућног васпитања.

[talicni]

Koliko se samo pricalo o cetiri slema u nizu tamo 2006. i 2007. Secam se kada je Rodzer igrao sa Nadalom ta finala Roland Garrosa. Pa napravili bi od njega ko zna sta da je dobio...
Kada je Novak osvojio sva cetiri slema skoro da niko od stranaca nije pricao o tome. Samo su spomenuli, a vise paznje su obratili na Novakovo kompletiranje slema.

Inace Nadal je samo jednom osvojio tri u nizu, i tada je bio povredjen u Australiji. Tako da, on uopste nije toliko blizu bio.

pa te godine se daleko ali daleko vise pricalo o marejevom br1 nego noleslemu. iako je 26 njih bilo br1 a 17 i YE#1 dok je samo nole u ATP eri povezao 4 slema. a to sto su vise pridavali znacaja tome sto je kompletirao slemove od toga da je vezao sva 4 je da bi se umanjio znacaj istoga naravno. jer eto, ovako je konacno uspio nesto sto su prije njega uradili i agasi, rafa i rodja a onako bi bio jedini teniser u ATP eri tenisa! citao sam negdje i da su prije predvidjali grend slem nagradu onome ko poveze 4 slema i kada je nole prvi put igrao za to (pred RG 2015) da je preinacena formulacija da 4 slema moraju biti u istoj godini. ne pratim mnogo WTA ovih godina, ali se kladim da je serena slem podigao mnogo vise prasine o nole slema iako je ATP uvjek bio daleko popularniji i praceniji od WTA i iako je muska konkurencija trenutno mnogo mnogo jaca!

[bojanaBG]

Grand slem i jesu 4 slema u istoj godini, nisu oni nista promenili, zato i imas Novak slem i Serena slem, jer su povezali sva 4 ali ne u istoj godini.

A meni je sasvim dovoljno sto se slazem sa Prletom i amnesiacom, sto se tice poznavanja tenisa spadaju u top 5 na ovom forumu.

Vi nastavite da teortisete ko koga mrzi, gde je ko seo itd

[skeptik]

A meni je sasvim dovoljno sto se slazem sa Prletom i amnesiacom, sto se tice poznavanja tenisa spadaju u top 5 na ovom forumu.
:

Daj jos ta tri imena, ako moze redno.

[miloolja]

Uuu jeste, kakva diskriminacija, samo se nenovakovci razumeju u tenis -.- znam koji su ostali...
A zasto se samnom ne slazes molicu lepo, sta sam napisala, a da nije istina?