Opste teniske diskusije,vijesti...

[goku]

Šteta za taj poraz u Dubaiju. Trebao je kao Rodžer u Londonu da se pojavi na terenu i kaže: Mogu da igram, ali ne mogu da pobedim i zato neću da igram. Ili tako nešto.

[goku]

Koja je poenta brisanja postova u kojima nema ružnih reči i niko se ne vređa.

Koja je poenta pisanja ovde ako će postovi koji se ne sviđaju urednicima biti brisani.

Mnogo sam razočaran jer ovo nije prvi put da se ovo dešava. Prošli put je bio izgovor da će se razviti bespotrebna diskusija, pa ajde onda da ugasimo forum ako su diskusije bespotrebne.

[Prle!]

Ako uhvatim vremena kasnije, napišem ponešto za ovu raspravu o bekendima, jer mi se sviđa.

[Stefan-kobe]

Ako uhvatim vremena kasnije, napišem ponešto za ovu raspravu o bekendima, jer mi se sviđa.

Napisi nesto i o Gaskea, to je tvoje podrucje ipak

[notorious]

Napisi nesto i o Gaskea, to je tvoje podrucje ipak

A šta da napiše o njegovom BH-u? To što vizuelno dobro izgleda i što je prilično navikan ne igra neku ulogu. Šta misliš zašto stoji daleko od osnovne? BH u Wawrinke je bolji, ima veći učinak i jedan je od najboljih.

[Stefan-kobe]

A šta da napiše o njegovom BH-u? To što vizuelno dobro izgleda i što je prilično navikan ne igra neku ulogu. Šta misliš zašto stoji daleko od osnovne? BH u Wawrinke je bolji, ima veći učinak i jedan je od najboljih.

Nije vezano za najboljeg bekenda, zna Prle o cemu ja pricam. Nostalgican je prema Gaskea, opcenito kao igrac.

Inace da ne offujem, po meni Safinov BH je GOAT BH.

[Torima]

Imam amandman... ako smem da dodam

Kako bi se barem neki kriterijum uspostavio, ja predlažem jedan koji ja lično favorizujem, a to je efikasnost i učinak.

Dakle, ako pričamo o BH ili FH ili servisu.... mora da se uspostavi neki uporedivi zbir pozitivnih i negativnih utisaka.

Ilustracija: da li je veći GOAT u servisima Karlo ili Feki? Po meni je Feki veći, jer je njegov % uspešnosti osvajanja poena na taj udarac daleko iznad Karlovićevog.

Tako i kada pričamo o BH, ukoliko ostavimo na stranu lične utiske, ostaje da pogledamo statistiku uspešnosti, odn odnos između osvojenih poena u totalu, i osvojenih poena na BH, uz presek UE na taj udrac, vrlo lako možemo doći do toga da li je nečiji BH bolji od konkurencije.

Mogao bih ja da hvalim lepotu jednoručnog BH, ali je činjenica da je dvoručni daleko efikasniji...

ajd pa se vidimo

[shminka]

u kojem to univerzumu Federer ima bolju statistiku od Doktora na servisu?

[Torima]

u kojem to univerzumu Federer ima bolju statistiku od Doktora na servisu?

mislim da sam pomenuo uspešnost a ne statistiku

ko razume shvatio je

[cssr]

u kojem to univerzumu Federer ima bolju statistiku od Doktora na servisu?

u univerzumu zvanom tajbrejk
odigrali su ubjedljivo najvise od svih (oko 600)
jedan je na fenomenalnih 65% a drugi na prosjecnih 50%
ogromna razlika

[jacques9]

Moj stav je da ukoliko ti je neki bazični segment toliko dobar onda se to jednostavno mora odraziti u karijernom bilansu.
Servis Karlovića jeste dobar ali on nije nikakav GOAT server jer šta su onda Sampras i Federer. Moguće da nekoga impresionira to učestalo lupanje asova što iz nekog mog ugla shvatanja igre nije slučaj.

Ne slažem se.

ČInjenica jeste, da je Karlovič toliko loš u drugim elementima igre i tu je razlog, da je on prosječni igrač. Ne možeš u tenisu do turnira izključivo servisom.

[jacques9]

u univerzumu zvanom tajbrejk
odigrali su ubjedljivo najvise od svih (oko 600)
jedan je na fenomenalnih 65% a drugi na prosjecnih 50%
ogromna razlika

A šta ima to veze sa servisom? Servis je jedan od mnogih elemenata u igri. Roger ima 65 % uspješnosti jer ima skoro sve udrace izvan serijske. A Karlovič osim servisa malo ništa.

Poene se ne dobiva izključivo servisom,

[Maxx-a]

http://arnesen-tennis.blogspot.rs/20...lper-usas.html
Verovatno mali odmor od od Game&Set &Mats, ako ništa barem na predstojećem RG.

[Navras 16950]

Nedostajace nam

[Vladan]

Je li realno da je ono Toni izjavio? ako ne troluje onda je poludio