Announcement

Collapse
No announcement yet.

NBA Playoffs 2011- Analize

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • NBA Playoffs 2011- Analize






    Last edited by Black Mamba 24; 14-04-11, 23:30.
    sigpic

  • #2
    Round 1 Preview: Chicago vs. Indiana – Offensive Breakdown



    Chicago Bulls – The Numbers*
    - Pace: 92.9 (21st)
    - Offensive Efficiency: 105.4 (12th) (Points scored per 100 possessions)
    - True Shooting Percentage: 53.9% (15th)
    - Assist rate: 20.93 (9th) (Percent of field goals assisted)
    - Turnover Rate: 13.37 (16th) (Percentage of possessions ended by turnover)
    - Offensive Rebound Rate: 29.62 (3rd) (Percentage of offensive rebounds grabbed by a team)
    - Free Throw Rate: 30.6 (9th)
    - Three Point Rate: 21.3 (18th) (Three Pointers Attemted / Field Goals Attempted)


    Chicago Bulls – Vrline


    Pik igra

    Kada "ball handler-i" Bulls-a izlaze posle blokova sa tendencijom da poentiraju postizu 0.85 poena po jednom posedu lopte uz 42% suta iz igre sto je dobro za osmo mesto u NBA-u. Naravno, veliki deo ovih napada otpada na Derrick Rose-a koji je ucestvovao u 71% od 2149 PnR (Pick and Roll) poseda Bulls-a.

    Veliki razlog zasto je Rose toliko ubitacan ove sezone u PnR-u je njegov novi i unapredjeni sut iz driblinga. Ovo je nateralo odbrane da mu manje idu ispod pika (prosle sezone 27%, ove 16%). Sada su svi naterani da ga brane preko bloka sto mu otvara slobodan prostor za prodore. Kao sto vec rekoh, to je iz razloga sto ako odu ispod, Derrick ce se dici na sut i kazniti ih:



    Ovde, Rose prevodi loptu i krece ka sredini. Odbrambeni igrac prolazi ispod bloka kako bi ga sprecio da prodre u reket, a on jednostavno zastaje i pogadja otvoren sut.



    U ovoj akciji, odbrambeni igrac ide ispod, a centar iskace na Rose-a. Zatim, vraca se u reket kako bi pokrio svog coveka, a Ridnour malo kasni. Rose se dize na sut i pogadja ga pre nego sto je igrac uspeo da dodje njega i da ga omete u toj nameri.

    Sada kada odbrane moraju da idu preko, to pravi mismatch-eve i otvara reket za prodore:



    Ovde, Jameer Nelson odlazi preko bloka kako bi bio siguran da moze da zasmeta ukoliko se Rose odluci na sut. To ce naterati Malik Allen-a da izadje i pokusa da ga zaustavi. Naravno, ovo je apsolutni mismatch i Derrick to resava laganim crossover-om i polaganjem.


    Izolacije


    Jos jedna beneficija sto imate Rose-a za svog plejmejkera je cinjenica da mozete dobiti kvalitetne posede i iz izolacija. Ocigledno, jedan od razloga zasto su Bulls-i toliko efektni kada koriste izolaciju (najbolji u ligi po tom pitanju) je to sto Rose moze da probije do kosa maltene kada god zeli. Kada god krene na prodor to tera protivnicke odbrane da ga preuzimaju i odvajaju sto ostavlja otvorene igrace, a on ih sjajno nalazi:



    Ovde, Rose je izolovan na sredini i pogledajte koliku paznju privlaci. Tu su 3 defanzivca koja ga ocekuju na nekih 12-13 metara od kosa. Na kraju, Rose napada kos, Korver-ov covek mora da pomogne, a Kyle ostaje sam i pogadja trojku.


    Chicago Bulls – Mane

    Sut spolja

    Uprkos primerima iznad gde se vidi da Chicago poseduje odlicne sutere, Bulls-i su ustvari jedan od najgorih timova lige kada je u pitanju "catch and shoot", odnosno spot up situacije. Tek su na 23. mestu u ligi po PPP-u (Points per Possession) u tim slucajevima i 25. po procentu suta.
    Glavni razlog za to je sto se jako cesto dogadja da jednostavno previse "dele loptu" sto znaci da se desava da igraci koji nisu spot up suteri dolaze u tu situaciju i to je glavni razlog zasto Bulls-i nisu efikasni u ovom delu. Ustvari, Bulls-i imaju cak 10 igraca koji su uzeli 50 i vise suteva iz spot up situacija. 4 od ovih 10 igraca su na samom dnu lige po PPP-u (Noah, Booz, Taj, Brewer). Primeticete da su trojica centri sto znaci da se Chicago previse oslanja na visoke igrace u spot up situacijama.



    Ovde, Bulls-i igraju PnR sa Rose-om i Deng-om i lopta zavrsava u rukama Boozer-a u korneru. Ovo je kako visoki igraci Chicago-a najcesce dolaze do spot up suteva, iz neke akcije ostanu potpuno sami kada dodje pomoc. Mislim da bi morali vise da budu agresivniji i da napadaju sto ne bi samo povecalo efikasnost nego bi posle extra pasa igraci poput Deng-a dobili vise lakih poena.


    Post up igra


    Jos jedan aspekt igre gde su se Bulls-i mucili je napad preko posta i tek su na 22. mestu u PPP-u u toj kategoriji. Najveci krivac za ovo je Taj Gibson koji je iskoristio 11% post up poseda Bulls-a. U tih 69 sansi, Gibson je postigao samo 41 poen i to ga stavlja na 241. mesto od 259 igraca koji su dobili najmanje 10 post up sansi.



    Gibson voli da igra licem ka kosu, ali s obzirom na to da ne poseduje nesto preterano dobar sut i da nije preterano dobar atleta da probije ka sredini reketa odbrane ga lako brane 1 na 1.



    Indiana Pacers – The Numbers*

    - Pace: 97.1 (7th)
    - Offensive Efficiency: 101.8 (23rd)
    - True Shooting Percentage: 53.2% (22nd)
    - Assist Rate: 17.91 (28th)
    - Turnover Rate: 14.14 (24th)
    - Offensive Rebound Rate: 25.96 (16th)
    - Free Throw Rate: 29.9 (13th)
    - Three Point Rate: 24.5 (9th)


    Blokovi bez lopte


    Indiana Pacers-i su jedan od najboljih timova u ligi kada je u pitanju pravljenje i izlazenje iz blokova. Deveti su u ligi po PPP-u i postizu vise od 40% svojih poena na taj nacin. Najefikasniji igrac po tom pitanju je Mike Dunleavy. Ustvari, ne samo u Pacers-ima, nego je i u celog ligi medju liderima u ovoj kategoriji.
    Postoji nekoliko razloga zasto je toliko efektan u igri bez lopte i izlascima iz blokova. Prvi je to sto je uvek po prijemu lopte okrenut tako da je spreman za sut:




    Ovde, Dunleavy dobija loptu posle blokade McRoberts-a i obratite paznju na rad nogu. Izlazi, pocinje da rotira telo i pre prijema lopte i ulazi u sut sjajno. Ovakav rad nogu mu omogucuje da "ispali" odmah po prijemu, a to je verovatno i najvaznija stvar koju suter treba da uradi.





    Kao dodatak, Dunleavy je visok oko 205 sto mu omogucava da sutira preko ruke odbrambenog igraca. Ovde, brani ga Trevor Ariza koji poseduje dugacke ruke, ali opet Mike lagano izvlaci loptu i pogadja preko njega.

    Ovi blokovi prave ogroman pritisak na odbranu i takodje otvaraju dosta prostora za cut-ove ka kosu. Iz svega toga najvise profitira Josh McRoberts koji je najbolji cutter Pacers-a i dosta njegovih poena dolazi posle utrcavanja nakon napravljenih blokova za bekove.





    Ovde, pravi blok za Dunleavy-a i kako se celokupna odbrana fokusira na njega, McRoberts lagano utrcava iza ledja i poentira.





    Ovde ide screen za Granger-a, McRoberts-ov covek preuzima Danny-a za trenutak, Josh to koristi i dobija lagani lob pas.



    Indiana Pacers – Mane



    Tranzicija



    Kada krenu u kontru, Pacers-i su jedan od najgorih timova lige. Ustvari, imaju drugi najgori procenat suta iz tranzicije. Glavni razlog za to je sto ne dobijaju previse lakih poena, a to su naravno polaganja i zakucavanja. Previse cesto se koriste ishitrenim trojkama, runner-ima i teskim polaganjima.







    U oba ova slucaja Indiana ima priliku da napadne kos, ali oni se odlucuju za izbace loptu napolje na trojku. Umesto da iskoriste razredjenu odbranu i dodju do lakih poena iz reketa oni krecu linijom manjeg otpora i vade loptu spolja.





    Darren Collison uzima loptu nakon primljenog kosa i pokusava da stvori situaciju za napad u tranziciji. Collison ulazi u reket, ali je prinudjen da uzme tezak floater. U ovoj situaciji nije trebao da siluje, ako ne moze da se dodje do otvorenog suta, izvuci loptu i postaviti pozicioni napad.



    Pik igra


    Za razliku od Bulls-a, Indiana je jedan od najgorih timova u ovoj kategoriji postizuci samo 0.75 poena po posedu lopte kada se igra PnR. Jedan od razloga za to su izgubljene lopte. Darren Collison, igrac koje Pacers-i ovde najcesce koriste ima dosta problema i mnogo lopti gubi tako sto previse pokusava da napravi iz PnR-a, sto bi se reklo davi loptu i siluje:





    Ovde, Collison nakon pika umesto da naskoci na penal ili odigra loptu na stranu i sut nastavlja da dribla loptu u guzvi i Knicks-i mu je lagano oduzimaju.





    Ponovo Collison pravi koji dribling viska pokusavajuci da nesto isiluje i dodje u reket. Ipak, odlazi preduboko s obzirom da iz PnP-a zeli da ostavi loptu Hibbert-u. Odbrana Knicks-a ga jos jednom opkoljava, a on baca ocajan pas Hibbert-u i lopta odlazi u aut.
    sigpic


    "The last time I was intimidated was when I was 6 years old in karate class. I was an orange belt and the instructor ordered me to fight a black belt who was a couple years older and a lot bigger. I was scared s---less. I mean, I was terrified and he kicked my ass. But then I realized he didn’t kick my ass as bad as I thought he was going to and that there was nothing really to be afraid of. That was around the time I realized that intimidation didn’t really exist if you’re in the right frame of mind." - Kobe Bryant

    Comment


    • #3
      Round 1 Preview: Chicago vs. Indiana – Defensive Breakdown



      Chicago Bulls – The Numbers*

      - Defensive Efficiency: 97.4 (1st)
      - Opp. TS%: 50.9% (1th)
      - Opp. Assist Rate: 18.21 (2nd)
      - Opp. Turnover Rate: 13.64 (11th)
      - Defensive Rebound Rate: 76.10 (2nd)
      - Block Rate: 6.1 (3rd)
      - Opp. Free Throw Rate: 29.7 (11th)
      - Opp. Three Point Rate: 19.7 (27th)


      Chicago Bulls – Vrline


      Pick and Roll odbrana


      Ekipa Chicago Bulls-a je jedna od najboljih u ligi kada je u pitanju odbrana od PnR-a, bilo igraca sa loptom ili onog koji pravi pik. Prema Synergy-u, Bulls-i su u prvih 5 ekipa u obe kategorije. Sve se svodi na to da Chicago ima sposobnost da "opkoli" loptu i iznudi promasaje/izgubljene lopte:





      Ovde, imate Bayless-a koji dobija pik i krece sa loptom ka sredini. Taj Gibson izlazi na njega dok Rose ide preko bloka.





      Bas kao kod Celtics-a, ovde imate 2 igraca koja su fokusirana na odbranu igraca sa loptom. Ovo ostavlja samog igraca koji je pravio blok, ali njega preuzima Omer Asik.





      Kako pas odlazi, Asik tacno na vreme izlazi na igraca sa loptom. Na kraju, lopta mora ponovo da se izvuce gore i da se ponovo pokrene napad. Sjajan primer odbrane Bulls-a od PnR-a.






      Isto kao sto je slucaj sa Celtics-ima, postoje ostre rotacije na ovom PnR-u. Kako Asik preuzima igraca koji je pravio blok, njegov covek se krece u reketu pokusavajuci da napravi konfuziju u odbrani Bulls-a i haos u rotaciji. Umesto svega toga, Gibson se jednostavno spusta i preuzima ga nakon Bayless-ovog pasa.







      U ovoj akciji, Detroit igra PnR i Bulls-i ga brane sa 3 igraca, Rose i Kurt Thomas su odgovorni za igraca sa loptom, dok Boozer kao malopre Asik preuzima coveka koji je pravio pik. Boozer ostavlja svog igraca, sto znaci da Deng mora da ucini to isto i da ga preuzme, dok njegov igrac ostaje u korneru.



      Izlazenje na sutere


      Chicago je najbolji tim kada je u pitanju branjenje protivnickih spot up situacija. Prema Synergy-u, Bulls-i su prvi u ligi i dozvoljavaju najmanje poena protivnicima drzeci protivnike na 37.7% suta iz igre, a samo 19% tih suteva je za 3! Ono sto zaista fantasticno rade je pomoc u reketu i zatim istrcavanje na sutere protivnickih ekipa:





      Kako Bulls-i pomazu je upravo i razlog sto tako dobro izlaze na suteve. Ovde, nakon PnR-a jedini pas koji Chicago dozvoljava je dijagonala znajuci da mogu da ga pokriju. To je upravo i ono sto se desava kada Ryan Anderson primi loptu. Taj Gibson, covek koji brani Anderson-a, uspeva da se vrati bas zbog te distance koju je lopta morala da predje.



      Chicago Bulls - Mane


      Odbrana od tranzicije



      Odbrana Chicago-a je toliko dobra, da je jedina zamerka nesto u cemu su prosecni. U ovoj kategoriji su tek 17. i dozvoljavaju 1.15 PPP. Ono gde Bulls-i imaju najvise problema je kada protivnik u tranziciji uzme sut za 3 poena:





      Kada tim dodje do prednosti u odnosu na Bulls-e (u ovom slucaju 4 vs 3), cesto se dogodi da odbrana previse "potone" u reket i to je ono sto otvara kickout pas na sut za 3. Korver zaustavlja loptu, ali 2 coveka stoje u reketu gde bi bar jedan morao da pokusa da istrci i spreci otvorenu trojku.




      Indiana Pacers – The Numbers*

      - Defensive Efficiency: 103.5 (12th)
      - Opp. TS%: 53.0% (9th)
      - Opp. Assist Rate: 19.03 (5th)
      - Opp. Turnover Rate: 12.65 (25th)
      - Defensive Rebound Rate: 73.97 (15th)
      - Block Rate: 5.8 (6th)
      - Opp. Free Throw Rate: 30.9 (10th)
      - Opp. Three Point Rate: 20.5 (23rd)



      Indiana Pacers - Vrline



      Odbrana od blokova bez lopte



      Kada brane igrace koji izlaze iz blokova, Pacers-i su jedni od najboljih u NBA-u. Drze protivnike na samo 35% iz igre i PPP od 0.793 sto je dovoljno za trece mesto u ligi. Indiana ima visoke igrace na vecini pozicija i to je ono sto im omogucava da uspesno ometaju protivnicke sutere:






      Kao sto vec rekoh, visina je ono sto im omogucava da ucine teskim suteve koji bi u vecini slucajeva bili otvoreni. Ovde, pravi se blok na Granger-u. On uspeva da se izvuce, ali ne toliko dobro da bi potpuno bio na Williams-u. Ipak, visina i duge ruke mu omogucavaju da dovoljno oteza Marvin-u i da iznudi promasaj.



      Odbrana na postu



      Na postu, Indiana svojim protivnicima dozvoljava samo 42% suta. Cini se da je tu njihov najbolji odbrambeni igrac Jeff Foster koji drzi svoje protivnike na 30%, iz 94 pokusaja, primio je samo 61 poen. Foster to sve uspeva zbog sjajne kombinacije snage i savrsene tehnike:







      Ovde, Foster igra protiv viseg i jaceg Okafor-a i sve odradjuje kako treba. Koristi ruke da onemoguci Okafor-a da dodje do prave pozicije, ali kada je Emeka primio loptu on ih sklanja. Okafor pokusava da ga ugura, ali Foster umesto da ga odguruje rukama jednostavno apsorbuje kontakt telom, dize ruke pravo u vazduh i iznudjuje promasaj bez faula.



      Indiana Pacers - Mane


      Odbrana od izolacije



      Kako su Chicago Bulls-i najbolji tim sto se tice izolacije kada je napad u pitanju, cinjenica da su Pacers-i 29. u odbrani od izolacije ce im sigurno biti ogroman problem u ovoj seriji. Jos kad se pogleda da je Darren Collison najgori defanzivac u citavoj ekipi, sve vam je jasno. Collison dozvoljava 1.16 PPP u igri 1 na 1 sto je ocajno. Tesko je zamisliti da neki toliko brz igrac ima toliko problema sa izolacijom, ali zapravo je visina i snaga ono sto mu predstavlja probleme. Pogledajte samo kako igrac konstitucije John Wall-a maltene siluje Collison-a sa loptom:





      Wall hvata loptu i Collison je odmah tu pored njega. John jednostavno ide pravo u Darren-a, dolazi na mesto na koje je hteo i pogadja floater.
      sigpic


      "The last time I was intimidated was when I was 6 years old in karate class. I was an orange belt and the instructor ordered me to fight a black belt who was a couple years older and a lot bigger. I was scared s---less. I mean, I was terrified and he kicked my ass. But then I realized he didn’t kick my ass as bad as I thought he was going to and that there was nothing really to be afraid of. That was around the time I realized that intimidation didn’t really exist if you’re in the right frame of mind." - Kobe Bryant

      Comment


      • #4
        Round 1 Preview: Chicago vs. Indiana – X Factors – Mike Dunleavy Jr./Luol Deng

        Chicago Bulls – Luol Deng

        Zašto je on važan?

        Luol Deng je verovatno treća opcija u napadu Čikaga, ali ako su u stanju da ga pokrenu, njihov napad je jako teško zaustaviti. Zato što sada imate Derricka Rose-a koji probija do koša, Boozera na bloku i Denga koji ceka na sutu ili utrcava bez lopte. Takodje kada Deng pogadja svoje šuteve, time otežava odbrani prilikom pomaganja kod Rose-ovih ulaza i Boozerovih pokreta u reketu.

        Kako Bullsi mogu da dobiju najviše od njega?

        Koristeći ga pravilno. To znači držeći ga daleko od šansi za izolaciju. Deng biva izolovan u samo 20% njegovih poseda, i po mom mišljenju je to previše, uzeći u obzir koliko nije efektan tada. Deng je u donjem delu lige kada je PPP u pitanju i šutira samo 34%. To je najviše zbog njegovih sporih prodora ka košu.





        Ovde, Deng dobija McRobertsa na njemu, i uspeva da prodje pored njega za otvoren put ka košu. Dengov prodor je usporen velikim delom zbog njegovog visokog driblinga, i na ovom klipu možete videti koliko ga to muči.

        Bullsi moraju da drže dalje Denga od dominiranja loptom i da mu dozvole da radi svoj posao bez lopte. On je mnogo uspešniji kada seče ka košu (šutira 61%) , kada je bez lopte, bilo da šutira iz mesta ili posle bloka ( šutira 40 % u obe kategorije). Tako treba koristiti njegove poteze da bi bio efektan i koristan za Bullse.

        Indiana Pacers – Mike Dunleavy Jr.

        Zašto je on važan?

        Već smo videli Mike Dunleavy Jr.-a i njegovu sposobnost da koristi blokove daleko od lopte, ali izgleda da bi Dunleavy Jr. mogao da bude najbolja ofanzivna opcija Indiana Pacersa, generalno. On prosto radi veliki broj stvari veoma dobro, i ako ga Pacersi pokrenu, odbrana Bullsa će imati problema da ga zaustavi.

        Kako Pacersi mogu da dobiju najviše od njega?

        Uz to da koristi blokove daleko od lopte, Dunleavy Jr. je u Top10 u PPP kada je šutiranje iz mesta u pitanju. Kada dobija loptu posle blokova, zbog odličnog rada nogu Dunleavy Jr. je sposoban da šutira veoma brzo i precizno. Dunleavy Jr. je takodje veoma dobar u čitanju odbrane i traženju pozicije za nameštanje na šut.






        Ovde lopta dolazi do Roya Hibberta i čovek koji čuva Dunleavy Jr. okreće svoju pažnju Hibbertu u reketu. Umesto da samo stoji tamo i da se nada da lopta dodje do njega, Dunleavy Jr. primećuje mesto i dolazi do vrha kapice gde naskače i pogadja otvoren šut.

        Ako Dunleavy Jr. bude pogađao šuteve na početku, Bullsi ga neće tako lako ostavljati samog i to bi moglo da škodi njihovoj odbrani od pik and rolla i odbrani u reketu.
        sigpic


        "The last time I was intimidated was when I was 6 years old in karate class. I was an orange belt and the instructor ordered me to fight a black belt who was a couple years older and a lot bigger. I was scared s---less. I mean, I was terrified and he kicked my ass. But then I realized he didn’t kick my ass as bad as I thought he was going to and that there was nothing really to be afraid of. That was around the time I realized that intimidation didn’t really exist if you’re in the right frame of mind." - Kobe Bryant

        Comment


        • #5
          Round 1 Preview: Boston vs. New York – Offensive Breakdown

          Boston Celtics – Brojke
          • Pace: 92.2 (2nd)
          • Offensive Efficiency: 104.4 (16th)
          • True Shooting Percentage: 56.2% (5th)
          • Assist Rate: 23.56 (1st)
          • Turnover Rate: 14.35 (26th)
          • Offensive Rebound Rate: 21.10 (30th)
          • Free Throw Rate: 30.4 (10th)
          • -Three Point Rate: 18.2 (26th)


          Boston Celtics – Vrline

          Korišćenje blokova daleko od lopte

          Celticsi su četvrti u ligi kada je reč o PPP kada njihovi igrači šutiraju posle blokova, to očigledno ima veze sa odličnim šutiranjem Rey Allena. Ne možete da pričate o dobrim šuterima posle blokova a da ne spomenete Rey Allena. Allen je možda jedan od najboljih šutera u istoriji NBA, takođe jedan od najboljih kada je reč o šutu posle bloka. Stvar koja čini Allena tako dobrim u tom segmentu je ta da on pobegne igraču koji ga čuva i pre nego što izađe iz bloka.



          Pogledajte šta Allen radi ovde pre bloka. Sve kreće kod čeone linije gde se on bukvalno igra oko bloka, pravi fintu kretanja i naravno pogađa sa polu-distance. Uz to da se odlično kreće pre izlaska iz bloka, on odlično čita odbranu, pogledajte kako ga koriste , uživajte.



          Ovde imamo set za Allena u kom bi on trebao da penetrira ka košu,ali njegov čovek (Jordan Crawford) zatvara prostor. Umesto da nastavi da trči ka košu, on dobro čita odbranu i izvlači se ka ćošku gde prima loptu i pogađa otvorenu trojku.

          Probijanje odbrane bez lopte

          Jedna od stvari koja čini Celticse tako teškim za čuvanje je ta da imaju mnogo talenta na terenu u isto vreme, da ako se previše fokusirate na loptu, bićete pobeđeni u igri bez lopte. Celticsi su najbolji “cutting” tim u ligi, postižući 1.32 poena u kome igrač koji seče kroz odbranu dobija loptu. Najopasniji u tome su visoki igrači zato što se odbrambeni igrači previše fokusiraju na spoljnu liniju Celticsa(gde imate Ronda,Allena,Piercea) i ostavljaju dovoljno prostora da visoki igrači seku odbranu i lako probijaju do koša gde im je potom otvoren put. Svaki od 3 visoka igrača Celticsa (Glen Davis – 67.4% prilikom šutiranja posle prodora bez lopte, Kevin Garnet 70.6%, Shaq 79%) imaju PPP preko 1.3 kada šutiraju posle prodora bez lopte.



          Ovde Celticsi koriste Pick and Roll gde Pierce vodi loptu, a Garnet pravi blok. Pierce je u mogućnosti da koristi blok da proba da probije i natera Javale McGee-a da pomogne u odbrani. McGee-ev čovek, Glen Davis prodire ka košu dok se to dešava i biva slobodan da primi pas. Davis dobija loptu i lako završava.



          Izgleda da Celticsi najviše profitiraju kada prave duple blokove za Allena. Allen je fantastičan šuter, ali je i odličan dodavač kada izlazi iz blokova. Morate da udvojite Allena, a to otvara slobodnu stranu. Tačno se to desilo ovde. Kada je Allen izašao iz bloka, Bosh je potrčao za njim i ostavio Garnetta samog za lake poene.



          Evo je još jedna akcija gde pretnja u vidu Allena ostavlja prostora drugim igračima da prodiru ka košu bez lopte. Jedina razlika je da pas dolazi od plejmejkera, a ne od Allena.

          Boston Celtics – Slabosti

          “Spot-Ups”

          Čudno je da tim sa Pierce-om, Allenom i Garnettom može biti smatran za loš “spot-up” tim, ali brojevi tako pokazuju. Prema Sinergy-u Celticsi su 27. u NBA kada se radi o PPP (.912) i 23. kada se radi o FG% (38.8%). Najveći razlog u tome je – Glen Davis. Davis je veoma loš šuter kada hvata loptu i šutira sa polu-distance, ali to ga ne spečava da bude drugi u timu kada se radi o broju uzimanje te vrste šuteva, odmah iza Garnetta. U toj vrsti šuteva je Davisov procenat 33.6%. Davis je mnogo korisniji kada probija bez lopte ka košu, kao što smo videli iznad.



          U ovoj akciji Davis izlazi iz bloka i dobija loptu kod ćoška i umesto da probije ka košu ( u čemu je veoma dobar) on se zadovoljava šutem (u čemu nije dobar).

          Ako Davis nastavi da troši posede uzimajući šuteve sa distance, to će smanjiti efikasnost napada Celticsa. A kako igraju sa Knicksima koji su u stanju da pogađaju u velikim serijama, svaki posed je veoma važan.

          New York Knicks – Brojke
          • Pace: 97.8 (3rd)
          • Offensive Efficiency: 108.2 (7th)
          • True Shooting Percentage: 56.0% (6th)
          • Assist Rate: 19.60 (21th)
          • Turnover Rate: 12.64 (5th)
          • Offensive Rebound Rate: 24.43 (24th)
          • Free Throw Rate: 30.4 (11th)
          • Three Point Rate: 29.8 (2nd)


          New York Knicks – Vrline

          Izolacija

          Iako mnogi (uključujući i mene) verovatno misle da se Knicksi previse oslanjaju na izolaciju, niko ne može da porekne da oni imaju igrače koji su veoma produktivni u tom sistemu napada. I Carmelo Anthony i Amar’e Stoudemire su u gornjoj polovini lige kada se radi o PPP u setovima izolacije.

          Kada je Anthony u izolaciji, voli da dobije loptu na desnoj strani terena, što se dešava 45% vremena. Kada dobije loptu uradiće jednu od dve stvari, ili će uzeti skok-šut bez driblinga (50% vremena) ili će da probija na levu stranu (33% vremena) .U obe situacije Anthony je vrlo efektan jer postiže PPP preko 1.



          Ovde, Anthony dobija loptu na 45 stepeni i okrenut je licem prema čoveku. Vidi da mu je protivnik ostavio dovoljno prostora i lagano ga prodje levom stranom. Anthony praktično eksplodira u ovakvim situacijama i zato ga je jako teško čuvati. On nije najbrži igrač u ligi, ali ima jedan od najbržih prvih koraka i to mu dozvoljava da lako prođe čoveka koji ga čuva. Jednom kada se to desi, odbrana je gotova.

          Knicksi često daju Carmelu slobodu da sam sebi driblingom pravi izolaciju na desnom krilu. U ovakvim situacijama on ide na desnu stranu i naskače na skok-šut radije nego što ide na ulaz (za razliku od gorepomenute situacije, gde kada ide na levo probija do koša).





          U ovim situacijama kada Carmelo sam sebi napravi izolaciju driblingom, odbrambeni igrač se malo odalji da bi sprečio Melov prodor, a ovaj to koristi za lak šut sa polu-distance ili distance.

          Kada Amar’e ima izolaciju, on voli da dobije loptu na vrhu kapice. Ono što ga čini jako teškim za čuvanje je da on može i hoće da uradi jednu od tri akcije.Da probije levo,da probije desno ili da šutne sa polu-distance. Radi sve tri akcije podjednako (31.3%-36.7%-32%) i sve tri jako uspešno.





          Ova tri klipa pokazaju zašto ga ja jako teško čuvati. On radi sve dobro, tako da može da čita odbranu i da uradi ono što mu ona pruži. Ako ga usmeravaju u desno, on probije levo, i obrnuto. Ako se udalje od njega, on šutne. Ne postoji odbrana od Amar’ea kada dobije loptu na vrhu kapice, jer nema slabiju stranu u koju bi ste ga usmerili.

          New York Knicks – Slabosti

          “Cuts”

          Najveća snaga Knicksa ih takodje dovodi do najveće slabosti, a to je prodiranje bez lopte. Kad god Amar’e ili Melo dobiju loptu i naprave izolaciju, ostali saigrači samo stoje sa strane i gledaju akciju. Zbog ovoga Knicksi koriste prodiranje ka košu bez lopte samo 6% vremena. Sa timom koji koji ima igrače kao što su Amar’e i Melo koji mogu da izoluju svog čoveka, očekivali bi ste veći broj prodiranja igrača bez lopte.

          Ovo se dešava zato što Knicksi nisu puni talenta na terenu, pa odbrana može da se usmeri na igača koji izoluje, za razliku od Celticsa koji su puni talenta što im omogućava više prostora za prodiranje bez lopte. Kada igrači stoje i gledaju loptu prilikom izolacije, to olakšava stvari svakoj odbrani.
          Last edited by Ljuba90; 15-04-11, 04:45.

          Comment


          • #6
            Round 1 Preview: Boston vs. New York-Defensive Breakdown


            Boston Celtics - Brojke
            • Defensive Efficiency: 97.7 (2nd)
            • Opp. TS%: 51.6% (3rd)
            • Opp. Assist Rate: 18.07 (1st)
            • Opp. Turnover Rate: 14.83 (3rd)
            • Defensive Rebound Rate: 74.97 (8th)
            • Block Rate: 4.4 (27th)
            • Opp. Free Throw Rate: 31.2 (22nd)
            • Opp. Three Point Rate: 20.7 (22nd)


            Boston Celtics – Vrline

            Pick and Roll Odbrana

            Slično kao i Čikago Bulsi, Boston Celticsi su jedan od najboljih timova kada se radi o branjenju pick and rolla (bilo da brane igrača sa loptom ili igrača koji pravi blok). To ne bi trebalo da iznenađuje uzeći u obzir da je čovek koji je instalirao odbranu od pick and rolla u Celticsima sada trener Bullsa. Celticsi su u Top5 kada se radi o PPP( points per possessions) dozvoljenim u obe pick and roll kategorije, kao i kod Bullsa to je zbog njihovog “opkoljavanja” lopte.



            Ovde, Elton Brand pravi blok za Jrue Holiday-a, i Holiday pomoću njega prenosi loptu u sredinu. Kako izlazi iz bloka, Holiday-a preuzima Jermaine O’Neil, a Rondo ide preko bloka.



            Sada imate dva odbrambena igrača na Holiday-u, što znači da Brand treba biti preuzet. Kevin Garnett preuzima Branda da bi sprečio pas ka njemu. Garnettovo preuzimanje znači da je njegov čovek, Spenser Hawes, sada slobodan. Ray Allen ga preuzima i ne dozvoljava pas ka njemu. Celticsi sada dozvoljavavaju pas ka ćošku, znajući koliko je to težak pas, ako i bude uspešan, to je tako dugačak pas i odbrana ima vremena da se izrotira do njega.



            U ovoj situciji Holiday ide na polaganje, ali O’Neil ga preuzima i u stanju je da ga brani i da isforsira njegov promašaj. Evo je akcija u pravom vremenu.



            Kada gledate ovu situaciju, primećujete da je svaki Bostonov igrač na “lancu”. Svi idu kroz svoje rotacije bez oklevanja i osvrtanja nazad da bi videli da li su rotacije izvršene. Ovo je lepota Bostonove odbrane. Svi jako veruju jedni drugima, i to poverenje čini njihove rotacije tako dobrim da je svakom napadu jako teško protiv njih.



            U ovoj situaciji, Timberwolves-i pokusajvaju da naprave brz pick and roll, u kom Michael Beasley ne pravi dobar blok, ali se brzo okreće ka košu. Čak i u ovakvom pick and rollu, rotacija Celticsa je odlična. Deluje kao da će Beasley doći do lakog polaganja, ali Glen Davis ga preuzima i postavlja se za faul u napadu.



            Ovo je još jedan od primera Bostonove komunikacije u odbrani. Ovde Danny Granger izlazi iz bloka koji mu je napravio Jeff Foster, i odbrana postavlja dva igrača na Grangeru. Na početku, Rondo preuzima Fostera, ali kako Foster kreće ka košu i Rondov čovek dolazi do vrha kapice, Rondo mora da pusti Fostera. Gotovo istovremeno, Ray Allen preuzima Fostera. Rondo ne mora da se okreće ka Allenu jer zna da je ovaj svestan da treba da preuzme Fostera i tu nema oklevanja.

            Odbrana od Izolacije

            Boston Celticsi su dobri maltene u svemu, ali mislim da će njihova odbrana od izolacije biti jako važna u ovoj seriji, znajući da njihovi protivnici koriste odlične setove za izolaciju. Slično njihovoj pick and roll odbrani činjenica da veruju jedni drugima i da mogu vrlo dobro da pomognu im omogućava veliki broj zaustavljenih napada protivnika.



            Ovde Andray Blatche dobija loptu i deluje kao da će napraviti brz potez. Rey Allen brzo dolazi do reketa kako bi pomogao Garnettu, ali se povlači nazad do svog čoveka jer shvata da pomoć ipak nije potrebna. Povlačenje Allena dozvoljava Blatche-u da probije uz čeonu liniju. Kako je Allen daleko da bi pomogao, Nenad Krstić ga preuzima i uspeva da iznudi promašaj.

            Ova vrsta odbrane na lancu bi mogla da pravi Knicksima probleme (pogotovo ako se ostala 4 igrača ne budu dovoljno kretala).

            Boston Celtics – Slabosti

            Previše faulova


            Budimo iskreni, jako je teško naći slabost u odbrani Celticsa, ali ako i postoji to je svakako ta da fauliraju previše. Celticicsi su 22. u ligi kada se radi o "Opponents Free Throw Rate" jer šalju svoje protivnike na liniju slobodnih bacanja više nego što je prosečno u ligi. Po meni, logično objašnjenje je da su veoma fizički tim i da zbog toga završe sa više faulova nego što bi trebalo. To je ok, ali protiv tima kao što su Knicksi koji imaju par šutera u serijama (Landry Fields, Shawne Williams, Tony Douglas, Chauncey Billups, Carmelo) ne želite da ih konstantno šaljete na liniju. To može doneti samo probleme.

            New York Knicksi – Brojke
            • Defensive Efficiency: 107.1 (22nd)
            • Opp. TS%: 55.6% (23rd)
            • Opp. Assist Rate: 18.68 (3rd)
            • Opp. Turnover Rate: 13.91 (9th)
            • Defensive Rebound Rate: 71.88 (24th)
            • Block Rate: 5.8 (7th)
            • Opp. Free Throw Rate: 31.9 (23rd)
            • Opp. Three Point Rate: 21.2 (20th)


            New York Knicks – Vrline

            Blokade

            Upoređujući ih sa odbranom Celticsa su u zaostatku, ali su u jednoj stvari bolji od većine timova, u blokadama. Knicksi su sedmi u Block Rate-u , što je zanimljivo jer igraju Amar’ea na petici. Stoudemire predvodi Knickse sa 149 blokada. Ovo je iz razloga da Amar’e veoma brzo reaguje kada brani prodor pod koš. Dok su ostali Knicksi veoma loši kada je pomaganje u odbrani u pitanju, Amar’e se ističe jer je u stanju da brzo ukapira gde je pomoć potrebna.



            Ovde vidimo igrača koji prodire ka košu i Amar’e Stoudemire brzo shvata da treba da pomogne. Pokriva veliki deo, skače i blokira šut.

            New York Knicks – Slabosti

            Slaba pomoć u odbrani ako izuzmemo Amar’ea

            Dok Amar’e vrlo dobro pokriva prodore ka košu, ostali igrači Knicksa su baš slabi u segmentu pomoći u odbrani. Knicksi su loš tim kada je reč o pomoći u odbrani i brojke to pokazuju. Po mom mišljenju, dva tipa odbrane u kojima su vidljivo loši su odbrana od izolacije i prilikom prodora čoveka sa loptom koji potom dobacuje loptu na stranu za šutera. Knicksi dozvoljavaju 42.9% u šutiranju kada se igrač namesti na šut posle pasa i 41.8% kada je u pitanju šut iz izolacije. Po meni ovo je sve zbog loše pomoći u odbrani.

            Kada se radi o “spot-up situacijama” najviše je kriv Stoudemire. Dok je koristan u pomaganju prilikom prodora, on je vrlo lenj kada se radi o branjenju šuta spolja. U “spot-up situacijama” Stoudemire dozvoljava 47.9% pogodjenih šuteva.



            Ovde Stoudemire pomaže prilikom prodora ka košu igrača bez lopte, iako to nije potrebno u tom trenutku. Odbrambeni igrač koji čuva igrača koji prodire čak ni ne treba pomoć zato što je ispred svog čoveka i nema šanse da će pas biti uspešan. Stoudemire i pored toga pomaže i ostavlja svog čoveka samog na šutu, koji to lako koristi.

            Ranije smo govorili da su Celticsi loš “spot up” tim ali to je samo zbog Glen Davis-ovog lošeg šutiranja. Kevin Garnett je dobar “spot up” šuter, i ako ga Amar’e bude ostavljao samog, Knicksi će imati dosta problema.
            Last edited by Ljuba90; 15-04-11, 04:56.

            Comment


            • #7
              Round 1 Preview: Miami vs. Philadelphia – Offensive Breakdown

              Miami Heat – Brojke
              Pace: 93.1 (20th)
              Offensive Efficiency: 109.3 (2nd)
              True Shooting Percentage: 57.2% (2nd)
              Assist Rate: 19.27 (22nd)
              Turnover Rate: 13.32 (14th)
              Offensive Rebound Rate: 24.80 (22nd)
              Free Throw Rate: 36.5 (2nd)
              Three Point Rate: 23.4 (10th)

              Miami Heat – Vrline

              Pick And Roll

              Kada se gleda po PPP Miami je najbolji tim u ligi kada je u pitanju izlazak igraca iz bloka. Nije tesko za pogoditi za koga Miami najvise postavlja blokove I zasto su oni tako uspesni. Dwyane Wade i LeBron James imaju loptu u svojim rukama u 76.5 % kada je u pitanju izlazak iz bloka. Oba igraca postizu preko 1. Poena (1.02 da budemo precizniji) kada izlaze iz bloka i imaju 48 % suta iz takvih situacija.

              Wade-a je tesko braniti kada koristi blok, jer on bezi od bloka kako bi ga zapravo iskoristio. Wade se sklanja od bloka u 36.8 % slucajeva, sto ga svrstava na drugo mesto u celoj ligi.


              Ovde, LeBron James postavlja blok za D-Wadea. Iz prva se cini da ce Wade iskoristiti blok, ali on koristi crossover i napada kos. Taj jedan korak prema bloku tera odbrambenog igraca da krene na blok, sto daje priliku Wade-u da fintom otvori sebi put ka kosu.
              Kao dodatak ovome, treba napomenuti da je Wade poprilicno efikasan i kada koristi blok. Razlog zbog kojeg je to toliko efikasno je taj sto blok stvara dovoljno prostora da Wade moze da iskoristi svaku priliku da kazni protivnika.



              Ovde, Wade koristi blok da sebi stvori potreban prostor jer odbrambeni igrac ostaje u bloku. U ovom slucaju, Wade-a cuva visoki igrac, Wade je u stanju da napadne kos i lagano polozi. ( uzmite u obzir da je ovo protiv jedne od najboljih odbrana od pick and rolla u ligi )

              Dok Wade koristi blokove da sebi stvori prostor za prodor do kosa, LeBron ga koristi kako bi sebi stvorio prostor za sut. Kada izlazi iz bloka, James sutira u 67.2 % slucajeva. Iako se ne cini da je to efikasno, James ima dosta uspeha, sa 45.6 % uspesnosti iz tih situacija. Razlog zbog kojeg je James toliko uspesan, je cinjenica da odbrambeni igraci obracaju paznju da ne dozvole James-u prodor ka kosu, tako da mu ostavljaju dosta otvorenog prostora.




              U obe situacije, LeBron stvara sebi prostor zahvaljujuci bloku, dok se odbrambeni igraci povlace kako bi sprecili prodor ka kosu sto James kaznjava.

              Napad u tranziciji

              Kao dodatak za njihov uspeh iz blokova, treba dodati da je Miami Heat najbolji tim po pitanju PPP kada je u pitanju napad u tranziciji. Heat postize 1.22 poena po posedu, dok imaju 61.1 % uspesnosti u tim situacijama. Nema nekog objasnjenja napada u tranziciji, pogledajte koliko je Heat uspesan iz tranzicije.




              Ovde se vidi zasto je Miami toliko efikasan u tranziciji.

              Miami Heat – Mane

              Otvaranje igraca iz Pick and Roll-a

              Videli smo koliko su efikasni Dwyane Wade i LeBron James iz blokova, ali kada pokusavaju da uposle igraca koji se otvara iz pick and roll-a ( proigravanje igraca koji pravi pick), u dosta situacija izgledaju prosecno. Razlog je taj sto nemaju igrace koji se mogu dobro otvoriti iz PnR-a. Posle Chris Bosh-a (koji se solidno otvara), koji je igrac koji se najvise koristi u ovakvim situacijama (u 53.2% slucajeva) nemaju kvalitetnu opciju. Igrac koji je posle Bosh-a najvise koristen je Zydrunas Ilgauskas, koji se koristi u 20.4 % situacija, ali nije uopste efikasan u tim situacijama. On je sposoban za pick and pop, ali u situacijam kada se treba otvoriti iz PnR-a je na 0.400 PPP sto je poprilicno lose. Ilgauskas nema tu brzinu rada nogu da bi bio efikasan u tim situacijama.



              Ovde, postavlja blok i otvara se prema kosu. Umesto da zavrsi zakucavanjem ili laganim polaganjem, on petlja i zavrsava akciju cudnim horogom i promasuje.

              Philadelphia 76ers – Brojke
              Pace: 94.0 (17th)
              Offensive Efficiency: 104.4 (17th)
              True Shooting Percentage: 53.8% (17th)
              Assist Rate: 21.57 (6tht)
              Turnover Rate: 12.44 (4th)
              Offensive Rebound Rate: 24.61 (23rd)
              Free Throw Rate: 27.6 (27th)
              Three Point Rate: 18.4 (25th)

              Philadelphia 76ers – Vrline

              Post Up

              Kada je rec o PPP sa posta, 76ers-i su na 7. mestu u ligi. Razlog njihovog uspeha na postu je taj sto imaju igrace koji mogu da uguraju protivnickog igraca pod kos i da sa lakocom postizu poene. Sixers-i imaju 3 igraca koji su u top30% lige u PPP-u kada je u pitanju post up igra (Elton Brand, Thaddeus Young i Andre Iguodala). Kada je Brand na postu, voli da dobije loptu na levom bloku (u 64.5 % slucajeva) i onda koristi skok sut. U 73 % slucajeva, Brand-ov post up se zavrsava skok sutem. Ovo znaci da Brand ne gleda da ugura svog protivnika skroz pod kos, vec da stvori sebi dovoljno prostora da se okrene i sutne prema kosu.



              Ovde, Brand dobija loptu, pokusava da ugura svog cuvara pod kos. Pre nego sto sutira na kos, Brand ulazi telom u protivnickog igraca, stvarajuci prostor za sut koji pogađa.

              Kada Thaddeus Young dobija loptu na postu, voli da koristi horog sa obe strane bloka:




              Young-ov horog je brz potez koji mu dozvoljava da iskoristi svoju visinu. On zna da ne postoji mnogo igraca na pozicijama 3. i 4. koji mogu da ga blokiraju, i to je slucaj kada horog postaje efikasan. On je takođe veoma dobar pri tome, jer uvek kvalitetno izvodi horog.

              Kada Andre Iguodala dobije loptu na postu, to je uglavnom zato sto ima nizeg defanzivca na sebi. On voli da dobije loptu na levom bloku i u tim situacijam se okrece licem prema kosu ( na taj nacin i ima najvise uspeha).



              Tendencija da se okrene licem prema kosu je ta sto defanzivci pokusavaju spreciti da lopta dođe do njega i tako mu ostavljaju prostor za lagano poentiranje, u slucaju da lopta prođe do Iguodale.

              Philadelphia 76ers – Mane

              Igra iz PnR-a

              Razlog sto Sixers-i nemaju dovoljno uspeha kada je u pitanju sut iz bloka, je taj sto oni nemaju dovoljno dobrih sutera da bi imali konstantan uspeh u ovom aspektu igre. Sixers-i su 23. u ligi kada je u pitanju PPP, sa 39.8 % uspesnosti u tim situacijama. Osim Jodie Meeks-a, koji je fenomenalan suter iz blokova (a i generalno), nema solidne opcije. Andre Iguodala i Jrue Holiday su posle Meeks-a najvise koristeni u ovim situacijama, i zajedno imaju 33.9 % uspesnosti. Sixers-i moraju pronaci drugi nacin da koriste ove situacije, kako bi stvorili bolje pozicije za Iguodala-u i Holiday-a da lakse postignu poene
              Last edited by D-Wade; 15-04-11, 00:59.
              sigpic

              Sever celi sada se veseli, crveno-beli, 'ajmo u napad zajedno! Sa severa nek zapeva svako, nek grmi jako, Zvezda šampion!

              "Nema velike ljubavi bez velike radosti, ali i bez velike patnje. E, to vam je Crvena zvezda. Ima da se raduješ do neba, ali sekiracija ti ne gine." Gospodin Ljuba Tadic

              Batica Wilshere je gospodin covek...

              All hail the Chan-Chan man!

              Comment


              • #8
                Round 1 Preview: Miami vs. Philadelphia – Defensive Breakdown

                Miami Heat – Brojke
                Defensive Efficiency: 100.9 (5th)
                Opp. TS%: 51.8% (4th)
                Opp. Assist Rate: 19.33 (10th)
                Opp. Turnover Rate: 12.50 (28th)
                Defensive Rebound Rate: 75.50 (5th)
                Block Rate: 5.7 (8th)
                Opp. Free Throw Rate: 30.0 (13th)
                Opp. Three Point Rate: 24.3 (5th)

                Miami Heat – Vrline

                Odbrana od Pick and Rolla

                Slicno kao i Bulls-i i Celtics-i, Miami Heat je veoma dobar kada je u pitanju odbrana od PnR-a. Kada je u pitanju zaustavljanje igraca kod koga je lopta, Heat dozvoljava PPP od 0.764 (4 najbolji u ligi) dozvoljavajuci 38% suta. Dok Celtics-i i Bulls-i forsiraju istu taktiku, Heat to radi malo drugacije. Oni se jos oslanjaju na pomoc u odbrani, ali Miami voli da stavi pod veliki pritisak na igraca kod kojeg je lopta, tako sto visoki igraci vrse pritisak na igraca kod kojeg je lopta sve dok se ne resi iste.


                Ovde Nash izlazi iz bloka koji mu je napravio Robin Lopez, Big Z cvrsto ulazi u Nash-a. Lopez se otvara prema kosu, ali posto Z ostaje na Nash-u, dolazi pomoc koja zatvara put Lopez-u i tako ga sprecava da dođe da lakog poena.



                Posto je Nash ovde udvojen, mora lob pasom da prosledi loptu do Hill-a, sto dozvoljava igracu Miami-a da se vrati i zatvori put Hill-u. Dok se ovo desava, Big Z se vraca na svoju poziciju i sprecava Lopez-a da lako dobije loptu i eventualno poentira sa posta.



                Hill je prisiljen da uzme tezak sut koji promasuje i Miami dolazi do skoka. Evo te situacije :



                Ovo je sjajna taktika protiv igraca kao sto je Steve Nash. Ovo ga sprecava da dođe do kosa, i posto na njega izlazi visoki igrac, Nash nije u stanju da dobije dobar pregled terena i ne moze da vidi koji igrac je slobodan. U vecini slucajeva, Nash je prisiljen da loptu salje dalje od kosa, nego da odigra za igraca koji se otvara iz pick-a i to je dobitak za odbranu.

                Ja mislim da ovu taktiku cini jedinstvenom to sto je malo drugaciji pristup. Ovo je u stvari udvajanje odnosno zamka za Nash-a. Vecina timova ne zeli da udvaja Nash-a, jer ne zele da otvaraju prostor za njega da pronađe slobodnog igraca, tako da pokusavaju da sto pre vrate svoje visoke igraca na njihovo mesto. Tu Nash uglavnom rastura odbranu. Heat je u ovom slucaju odlucio da ostavi visoke igrace na Nash-u sve dok se on ne resi lopte, nadajuci se da ce se lopta odbiti od igraca ili da mogu isforsirati izgubljenu loptu od strane napada. Nakon sto se resi lopte, visoki igraci se vracaju svojim igracima.



                Ovde Joel Anthony-ev covek postavlja blok za Nash-a, on ostaje na Nash-u, dok se to desava, Mike Miller prolazi blok i vraca se na Nash-a. U uobicajenim situacijama, Joel bi pokusao da se vrati svom igracu, ali on ostaje na Nash-u i zajedno sa Miller-om ga udvaja. Anthony-eva visina tera Nash-a na lob pas u cosak, dajuci James Jones-u dovoljno vremena da omete sutera i iznudi promasaj.



                Ovde ponovo vidimo zamku za Anthony-a. Ovog puta, Anthony uspeva da se dokopa lopte i da iznudi izgubljenu loptu Nash-a.
                Kao sto mozete videti odbrana se zasniva na pomoci, ostrim rotacijama i poverenju, samo drugacije pocinje nego kod Celtics-a i Bulls-a. Oba stila su veoma uspesna.

                Zatvaranje sutera

                Prema Synergy Sport Technology-u, Miami Heat je tim koji od 1 858 pokusaja dozvoljava samo 687 pogođenih suteva, sto je samo 37 %. Prema PPP, Heat je treci u dozvoljavanju poena u ovakvim situacijama. Ponovo, najvazniji je naporan rad i ostre i precizne rotacije ( Druga dva tima ? Celtics-i i Bulls-i su jedini timovi koji ovo rade nesto bolje od Miami-a). Ako vas tim nije jak kao celina, dopustacete dosta lakih situacija za postizanje kosa. Sreca za Miami je da su veoma dobri u rotaciji igraca:



                Ovde imate sve igrace u odbrani koji se krecu kao na traci. Ova situacija zapocinje udvajanjem DeRozan-a sa ciljem da mu se izbije lopta iz ruku. Funkcionise, ali je odbrana sada prisiljena da rotira na drugu stranu parketa, gde se desava PnR. Odbrana stize i prisiljava pas vani. Odbrana zatvara sve puteve i isforsira promasaj.



                Ovo je mozda najbolji primer Heat-a i njihove odbrane. Al Horford postavlja blok terajuci Ilgauskas-a da pusti Horford-a i ostaje na igracu sa loptom. Kada se to desi, vidite James-a, koji dolazi u reket kako bi pomogao oko Horford-a. Nakon sto se Ilgauskas vrati na svog coveka, James se vraca svom igracu i eventualno ga natera na promasaj.

                Miami Heat – Mane

                Odbrana u tranziciji

                Dok je Heat ok po pitanju odbrane u tranzicji, to je najgori aspekt u njihovoj odbrani (sto vam govori koliko je zapravo dobra njihova odbrana). Heat je 12 po pitanju dozvoljenih PPP, a veliki razlog za to je cinjenica da Heat cesto salje svoje protivnike na liniju slobodnih bacanja. Miami-ev FT % u tranziciji je 10. u ligi, jer salju u 15.8 % slucajeva svoje protivnike na liniju za slobodna bacanja. Faulovi olaksavaju postizanje poena za protivnike Heat-a i dozvoljava im postizanje poena bez da se bore sa odbranom Miami-a.

                Philadelphia 76ers – Brojke
                Defensive Efficiency: 102.3 (8th)
                Opp. TS%: 53.1% (10th)
                Opp. Assist Rate: 20.08 (16th)
                Opp. Turnover Rate: 13.41 (13th)
                Defensive Rebound Rate: 74.77 (11th)
                Block Rate: 4.8 (24th)
                Opp. Free Throw Rate: 30.0 (14th)
                Opp. Three Point Rate: 20.5 (25th)

                Philadelphia 76ers – Vrline

                Branjenje prodora do kosa

                Philadelphia 76ers-i imaju solidnu odbranu, ali u cemu su stvarno dobri, je branjenje prodora do kosa i sprecavanje laganih poena. Prema Synergy Sports Technology-u, Sixers-i su drugi u ligi po odbrani prodora prema kosu i dozvoljavanju PPP. Razlog zbog kojeg je to ovoliko efikasno ? Sixers-i prisiljavaju protivnike na veliki broj izgubljenih lopti, 7.7 % da budemo precizni (2. u ligi). Razlog zbog kojeg su Sixers-i toliko dobri u iznuđivanju izgubljenih lopti je taj, sto Sixers-i veoma dobro brane prodor ka kasu i pas.



                Ovde se Landry Fields probija do kosa i ocekuje pas. Spencer Hawes uocava prodor i odlazi da pomogne. Na taj nacin Hawes je u dobroj poziciji da odnese loptu.



                Ovde ponovo imamo Hawes-a. U ovom slucaju on pomaze siagracima i forsira dodatni pas. Taj dodatni pas je dobar, jer moze dovesti faula u napadu i samim tim do izgubljene lopte.

                Philadelphia 76ers – Mane

                Odbrana od PnR-a

                Kada je u pitanju zaustavljanje igraca koji koristi PnR, tu je Philadelphia poprilicno jadna. 76ers-i su 24. u ligi kada je u pitanju dozvoljavanje PPP. Glavni razlog za to je Lou Williams, koji cesto ostaje na bloku, ne boreci se da ga prođe dajuci igracu koji koristi PnR otvoren prostor i izlgednu sansu da postigne lagane poene. Williams ispada u PnR situacijama u 34 % slucajeva i kada se to desi, ekipa koja je u napadu ima 52 % uspesnosti.




                U obe situacije, on ostaje u bloku i ne boreci se da izađe na igraca. U obe situacije, Williams dozvoljava protivnickom igracu da kreira za sebe ili saigrace. U prvom klipu, Williams-ov igrac pogađa trojku, dok u drugoj situaciji, njegov igrac ima priliku da prođe do kosa i dovede se u priliku za And-1 play.
                Last edited by D-Wade; 15-04-11, 00:39.
                sigpic

                Sever celi sada se veseli, crveno-beli, 'ajmo u napad zajedno! Sa severa nek zapeva svako, nek grmi jako, Zvezda šampion!

                "Nema velike ljubavi bez velike radosti, ali i bez velike patnje. E, to vam je Crvena zvezda. Ima da se raduješ do neba, ali sekiracija ti ne gine." Gospodin Ljuba Tadic

                Batica Wilshere je gospodin covek...

                All hail the Chan-Chan man!

                Comment


                • #9
                  Round 1 Preview: Orlando vs. Atlanta – Offensive Breakdown

                  Orlando Magic – The Numbers*
                  • Pace: 93.5 (18th)
                  • Offensive Efficiency: 105.7 (10th)
                  • True Shooting Percentage: 55.5% (9th)
                  • Assist Rate: 19.14 (24th)
                  • Turnover Rate: 14.21 (25th)
                  • Offensive Rebound Rate: 25.67 (18th)
                  • Free Throw Rate: 32.8 (5th)
                  • Three Point Rate: 32.7 (1st)


                  Orlando Magic – Vrline

                  Pick And Roll



                  Orlando je jedna od najboljih ekipa kada su u pitanju oba aspekta pick 'n' rolla(ball handlers-četvrti najbolji PPP – i bloker - prvi u PPP),a najveci deo zasluga za to pripadaju, naravno, Dwight Howardu.Howard ima najveću PPP u NBA (od igrača koji su postizu najmanje 20 poena po utakmici), postigavši 1,45 poena po posedu nakon blokova,sa procentom od 84,7%.

                  Howard je imao najviše uspeha kod blokova na levoj strani terena. (on je sutao 100%), ali većina pick ‘n’ roll napada (65,2%) postavljaju se na vrhu reketa. Sa te pozicije on ima 82%. Jedan od razloga zašto Howard ima toliko uspeha kod postavljanja blokova jeste njegova mobilnost:


                  Ovde vidimo da Orlando igra pick ‘n’ roll i odbrambeni igrac,Kwame Brown ne uspeva da ga odbrani dobro,ali to je zato sto je Dwight jak i pokretan,Brown je zaglavljen u "nicojoj zemlji" i nije u stanju da odbrani lob pas.


                  Osim toga, Howard može koristiti svoju veličinu kako bi postavio jak blok. Ovde njegov blok stavlja defanzivca u nezgodan polozaj i zahteva pomoc-Sve sto Hedo treba da uradi jeste da baci lob pas za Howarda,koji bez problema poentira jer nema ko da ga zaustavi.

                  Dwight Howard nije jedini razlog zbog kojeg oni imaju uspeh,međutim.To je i zbog činjenice da su njihova dva najveca ball handlersa,Jameer Nelson i Hedo Turkoglu, vrlo dobri pri izlasku iz blokova. Nelson je postize 0,98 poena po posedu na 45,3% suta(62. u NBA). Zbog Nelsonovih suterskih sposobnosti, timovi imaju tendenciju da idu pored blokova za ball handlersima. To mu omogućava da lako prodje do obruca. Nelson posle bloka ide na prodor u 32.3% slucajeva. 10. u NBA:


                  Dok Nelson napada kos, Turkoglu ima vise uspeha uzimajuci suteve iz driblinga (kao dodatak sjajnim pasovima koje salje Howard-u iz PnR-a). Turkoglu sutira spolja posle pika u 84.1% situacija, a pogadja 44.4%.

                  Kljuc Turkogluovog uspeha je njegova velicina i sjajan passing ability. Zato sto je toliko dobar dodavac u pick igri timovi teze ka tome da ne iskacu previse na njega. Dodatak uz to je da mu velicina dozvoljava da pogadja suteve preko protivnickih visokih igraca koji ga preuzmu.


                  Ovde Turkoglu prolazi pored bloka Dwight Howarda, Drew Gooden izlazi na njega, Turkoglu mirno pogadja skok-sut.

                  Poeni nakon ofanzivnog skoka!

                  Orlando Magic nema veliki broj ofanzivnih skokova (18.u NBA), ali kada dodje do skoka u napadu,budu vrlo ucinkoviti i lako ih pretvaraju u poene.Prema Synergy, Orlando ima najvise PPP-a nakon ofanzivnog skoka . To nije nista cudno jer je tu Dwight Howard. On je efikasan kada dodje do ofanzivnog skoka, zato sto ima sposobnost da se brzo digne na kos cim uhvati loptu.


                  Howard prikuplja lagane lopte i čim dobije kontrolu nad njima,on je u stanju odraziti se i pokušati položiti pre nego što ga obrana zaustavi.

                  Orlando Magic – Slabosti

                  Izgubljene lopte

                  Magic ima turnover rate od 25.67 sto je dovoljno za 25. mesto u NBA-u. Najvise izgubljenih lopti dolazi kada zele nesto da urade sa posta gde gube 13.7% od ukupnih poseda lopte koji odlaze na post. Magic ustvari ima samo 2 igraca koji mogu da igraju ledjima (D i Bass) i obojica tu prave dosta turnover-a. Howard je 99. a Bass 105.

                  Kao sto ste verovatno i pretpostavljali, Howard vecinu lopti gubi faulovima u napadu, bilo bez lopte,ili kada je dobije:


                  Dwight Howard hvata loptu i pokušava napraviti prodor ka sredini.Defanzivac ,Jason Collins, postavlja se na vreme, a Dwight Howard ne pokusava ga zaobici,nego spusta rame i krece ravno u Collinsa.

                  Ovde Howard gradi sebi poziciju, ali je levu ruku previse odmakeo od tela,kao da pokusava odgurnuti svog coveka. Verovatno je bio daleko od faula na pocetku,ali nakon sto je odgurnuo svog coveka po drugi put, sudjen mu je prekrsaj.

                  Bass se najvise muci sa udvajanjem I to je glavni razlog velikog broja izgubljenih lopti:


                  Ovde Bass prima loptu na postu i kada krene u dribbling udvajaju ga.Umesto da jednostavno uputi pas (van double-teama) ,Bass okleva,pokusava probiti i gubi loptu.

                  Igra u tranziciji!

                  Zanimljivo je da Orlando igra najsporiju kosarku u NBA ligi,imaju samo 93,5 poseda po mecu.Ali kada pogledate igru u tranziciji ,razumljivo je zasto usporavaju igru.. Prema Synergy-u, Magic je najgori u kontranapadima po PPP-u.Iako izgubljene lopte igraju veliku ulogu (gube loptu u 13,4% napada u tranziciji),pravi razlog za neuspeh u kontrama je to sto jednostavno ne mogu ubaciti loptu u kos.Pogadjaju 49,3% u tranziciji,sto je najgori ucinak u NBA ligi.To je zbog toga sto forsiraju sut za tri poena i u kontrama,umesto da napadaju kos.


                  Oba ova napada su prilicno dobri primeri njihove igre u tranziciji.Drugi video verovatno pokazuje vise od prvog kako Orlando istrcava kontru.Nelson uzima loptu i krece napred.Kada se to dogodi,tri igraca Magica se postavljaju oko linije za tri poena.Nelson pokusava napasti,ali odbrana je u mogucnosti da se skupi,prisiljavajuci ga da vrati loptu na 7,24.Nema probijanja prema kosu i to stvarno steti napadu u tranziciji.

                  Atlanta Hawks – The Numbers*
                  • Pace: 91.7 (27th)
                  • Offensive Efficiency: 103.7 (20th)
                  • True Shooting Percentage: 54.3% (13th)
                  • Assist Rate: 21.97 (4th)
                  • Turnover Rate: 13.38 (15th)
                  • Offensive Rebound Rate: 23.53 (29th)
                  • Free Throw Rate: 26.8 (29th)
                  • Three Point Rate: 22.7 (12th)


                  Blokovi bez lopte

                  Kada se igraci Atlante krecu bez lopte,poprilicno ih je tesko zaustaviti.Glavni problem je sto oni to jednostavno ne cine dovoljno.Prilicno dobar pokazatelj ovoga je uspeh Hawksa kada kreiraju blokove za igrace bez lopte.Hawksi su 5. najbolji tim NBA lige u poenima po posedu,0,963% sa 47% suta .Problem je taj sto se kretnja bez lopte koja se zavrsava sutem,desava samo u 3,9% slucajeva od ukupnog poseda lopte Hawksa.


                  Ovde,napad pocinje sa Crawfordovim spustanjem lopte na visoki post,nakon pasa on pravi blok za Jeff Teague-a,koji sece suprotni blok i Crawford pogadja otvoreni skok-sut.

                  Joe Johnson Post-Ups

                  Atlanta takodje ima uspeha i u blokovima.Kada postuju,Atlanta ubacuje 0,893% od svojih poseda,sto ih cini 14. ekipom u NBA ligi po tom parametru.


                  Joe Johnson prima loptu,na njemu je Manu Ginobili koji je dosta nizi,Joe pravi korak u nazad i pogadja.

                  Ono sto ga cini jos opasnijim jeste cinjenica da dobro razigrava sa posta.Zbog te cinjenice se izvode uspesni napadi kao sto je ovaj:


                  Ovde,Joe dobija loptu da igra protiv nizeg igraca.Dolazi do udvajanja,nakon koje je Joe Johnsonu omoguceno da asistira otvorenom igracu na 7,24…u ovom slucaju to je Kirk Hinrich.

                  Atlanta Hawks – Slabosti

                  Stajanje na liniju za slobodna bacanja!

                  Slobodna bacanja su jedan od najlaksih nacina za dobijanje poena.To je posebno bitno u Play-Offu.Atlanta je jedan od najlosijih timova NBA lige kada je u pitanju stajanje na liniju za slobodna bacanja. Hawks-i su 29. u ligi kada je u pitanju free throw rate, i imaju free throw rate od 26.8 (prosek lige je 30).

                  Dakle,zasto ne idu na liniju za slobodna bacanja? To ima veze sa kolicinom skok suteva koje uzimaju spolja i kojih ima daleko vise nego suteva blizu obruca..Prema Hoopdata,Atlanta uzima najmanje suteva ispod obruca,samo 20 po utakmici.Ako uzimate mnogo skok-suteva,manje kontakta stvarate.Skok je sut je dobra stvar ako pogadjate,ali ako ne,onda je to problem,jer ce vam biti tesko doci do “lakih” poena sa slobodnih bacanja.

                  To je posebno bitno u ovoj seriji,jer bez napada ispod obruca oni ne mogu Howarda dovesti u problem sa licnim greskama.

                  Losa izolacija!

                  U Play-Offu prosle sezone izolacija je bila kobna po Hawkse.Ove sezone kao tim, oni ustvari manje koriste izolacije, ali i dalje imaju problema jer postoji veliki pad u efikasnosti kada se Hawks-i odluce na ISO napad.

                  Kada trazite razlog za pad u ISO performansu,odmah pomislite na Joe Johnsona.
                  Medjutim,Johnson igra ISO postavu skoro identicno kao i prosle sezone.(0,86 PPP ove sezone,0,88 PPP prosle sezone, i u ovom aspektu je 165. u NBA ligi).Najveci razlog za pad efikasnosti Hawksa u ISO postavki,jeste Josh Smith.Smith je mnogo oslabio po tom pitanju,prosle sezone je imao 0,96 PPP uz 45,4% suta…a ove 0,72 PPP,dok je procenat sut tek 35,9%. Smith-ov pad u procentu kada koristi izolaciju je taj sto ove sezone znatno vise koristi skok sut u odnosu na proslu (24.4 posto prosle sezone vs 36.9 posto ove sezone). Smith sutira 27.3 % iz tih situacija....



                  Ovde, Smith hvata loptu u korneru sa 8 sekundi do kraja napada. Umesto da napadne sporijeg i slabijeg Kenyon Martin-a, Smith koristi lakse resenje i sutira nakon finte.


                  U ovoj akciji, Smith dobija loptu i njegov cuvar, Amare Stoudemire, ni ne pokusava da mu pridje. Postoji jedno nepisano pravilo u NBA-u, ako ste non-stop sami na sutu, mora da postoji razlog. Kad je u pitanju Smith, taj razlog je to sto odbrana zna da ce u vecini slucajeva promasiti cak i kada je sam.
                  Last edited by Black Mamba 24; 15-04-11, 14:35.
                  sigpic

                  Comment


                  • #10
                    Round 1 Preview: Orlando vs. Atlanta – Defensive Breakdown

                    Orlando Magic – The Numbers*
                    • Defensive Efficiency: 99.4 (3rd)
                    • Opp. TS%: 51.8% (5th)
                    • Opp. Assist Rate: 19.12 (6th)
                    • Opp. Turnover Rate: 13.27 (15th)
                    • Defensive Rebound Rate: 76.56 (1st)
                    • Block Rate: 4.9 (17th)
                    • Opp. Free Throw Rate: 29.9 (19th)
                    • Opp. Three Point Rate: 22.5 (15th)

                    Orlando Magic – Vrline

                    Zatvaranje suteva

                    Prema Synergy,Orlando je 5. najbolja odbrana lige,primaju samo 0,937 poena po posedu,uz 38% suta protivnika.To je naznaka dobrog zatvaranja sutera…razlog za tu sigurnost nalazi se u reketu,a zove se Dwigth Howard:


                    Ovde se Bass veoma lose postavlja i u teskom je polozaju da zatvori Diawa,koji koristi prednost i napada kos polaganjem,ali tu se nalazi Dwight Howard koji anulira gresku Bassa i blokiraj sut Diawa.

                    Prisustvo Howard-a daje Magic-ovoj odbrani na spoljnim pozicijama dosta slobode. Umesto da se zaustavljaju i prate protivnicke ofanzivce, oni trce jako i agresivno na njih, a samim tim se dosta i kockaju. Problem je sto im je to preslo u naviku, pa isto ponavljaju cak i kad Dwight nije u igri.


                    Ovde, lopta je otisla spolja i Hedo Turkoglu istrcavanjem tera sutera da spusti loptu na parket. On uzima sut preko ruke jer jos jedan defanzivac Magic-a pomaze. Orlando ovo dosta radi, tera sutere da spustaju loptu u dribling sto im pravi dosta problema u ritmu i iznudjuje vise promasaja.

                    Pick ‘n’ Roll odbrana

                    Kada je rec o odbrani nad "ball hadlersom" koji prolazi pored bloka,Orlando Magic je najbolji u ligi.Dopustaju samo 0,717 poena po posedu,uz 38,6% suta. Kada brani pick 'n' roll,Orlando voli pokusati da spreci prodor do kosa i da spreci igraca sa loptom da lagano prođe i poentira, iako zbog toga moraju dozvoliti sut ili dva.


                    Ovde,Nuggetsi postavljaju blok,koristeci Nene-a (Howard-ovog coveka).
                    Howard ne izlazi dovoljno cvrsto na igraca,izlazi samo toliko da se oseti njegovo prisustvo, kako bi zaustavio prodor igraca sa loptom..J-Rich obilazi blok i zauzima poziciju kako bi zatvorio sut..

                    Orlando Magic – Slabosti

                    Previse faulova

                    Jedina mana za Magic je sto previse salju protivnike na liniju za slobodna bacanja. Njihovi protivnici sutiraju prosecno 29.9 slobodnih bacanja, sto Magic svrstava na 19. mesto. Sa ovako cvrstom odbranom, boli kada saljete protivnika na liniju za slobodna za "besplatne poene". Vecina faulova Magic-a se desava prilikom napada u tranziciji.

                    Ako malo razmislite o tome, to u stvari ima smisla. Igra u tranziciji je verovatno jedino vreme kada Howard nije u reketu da stiti kos. Protivnici prepoznaju to i pokusavaju sve vise da napadju kos. Takođe, bez Howarda pozadi, odbrambeni igraci na perimetru su prisiljeni da uzimaju teske suteve umesto da dozvole Howard-u da ih blokira. Sto vise pokusavaju da sprece polaganja, vise prave faulova.

                    BLOB Odbrana

                    Po pitanju organizacije akcija iz auta, Orlando Magic je 23. tim u ligi kada je u pitanju zaustavljanje istih, dozvoljavajuci 0,895% uz procenat suta od 39.4 %. Razlog zbog kojeg su timovi toliko uspesni protiv Orlanda je jer mogu da odigraju akciju kako bi izvukli Howarda iz reketa :

                    U obe ove akcije,napad okupira Howarda tako sto koristi blokove njegovog cuvara. Dwight mora da se pojavi kako bi sprecio igraca koji ide iz bloka da ovaj ne bi dosao do kosa. To malo ometanje je dovoljno za Dwight-ovog igraca da prođe do reketa gde ga igrac kod kojeg je lopta moze pronaci.

                    Atlanta Hawks – The Numbers*
                    • Defensive Efficiency: 104.1 (15th)
                    • Opp. TS%: 53.4% (20th)
                    • Opp. Assist Rate: 20.97 (22nd)
                    • Opp. Turnover Rate: 12.31 (29th)
                    • Defensive Rebound Rate: 74.91 (9th)
                    • Block Rate: 4.5 (23rd)
                    • Opp. Free Throw Rate: 26.9 (28th)
                    • Opp. Three Point Rate: 21.2 (11th)

                    Atlanta Hawks – Snaga

                    Atlantina post-up odbrana je jedna od najbolih odbrana u ligi,protivnika drze na 0,88 PPP sa 42,9% suta.Hawksi imaju tri odlicna post defanzivca;Al Horford,Jason Collins i Josh Smith….svi oni imaju individualnu snagu za odbranu na postu.Al Horford dobra obavlja posao,jer ima poprilicno dobar rad nogu za svoju velicinu:


                    Ovde Chuck Hayes prima loptu na postu,okrece se licem i napada kos.Ali Horford je u stanju da stane ispred njega i prisili ga na promasaj.

                    Josh Smith je u mogucnosti da brani post zbog svoje duzine I atletskih sposobnosti:


                    Ovde, Thaddeus Young ima visinu da ugura Smith-a do mesta gde zeli, međutim kada dođe do toga, on nije u stanju da izvede normalan horog jer je Smith sposoban da se brzo odrazi sa parketa i oteza sut Young-u

                    I Al Horford i Josh Smith koriste svoje atletske sposobnosti za odbranu na postu(Horford dobar rad nogu,Smith skakacke sposobnosti),a Jason Collins svoji velicinu:


                    Ovde, Pau Gasol hvata loptu i Jason Collins dolazi na pomoc odbrani. Gasol pokusava da odgura Collins-a nazad do njegovog mesta, međutim Collins se ne pomera prisiljavajuci Gasol-a da pokusa horog iz daljine.

                    Atlanta Hawks – Slabosti

                    Prema Synergy-u Hawksi su na dnu lige po zaustavljanju kontra-napada (24. tacnije).Ne postoji nijedan strateski nedostatak u odbrani od tranzicije…vec nedostatak napora dovodi protivnika do vecine poena u tranziciji.

                    Ovde,Al Horford gubi loptu i Rocketsi krecu u kontru.Joe Johnson I Josh Smith džogiraju nazad u odbranu,covek sa loptom ih lagano pretrcava i asistira Scoli u reketu.

                    Odbrana bez lopte

                    Nedostatak truda koji Hawksi pokazuju u tranziciji,takodje im mnogo steti i u half-court-u. posebno protiv timova koji vole da neutralisu kretanje do kosa bez lopte. Hawks-i su 28. u ligi kada je u pitanju branjenje kosa u ovim situacijama, i ponovo, to je sve uzrok nedostatka truda.

                    Ne samo da ovde nije pozvan blok, vec cim Jeff Green protrcava i koristi blok (koji prisiljava pad njegovog cuvara), svi samo stoje i gledaju kako Green polaze loptu u kos. Ne postoji nikakva pomoc i ne postoji pokusaj da se sut ucini sto tezim.
                    Last edited by Black Mamba 24; 15-04-11, 19:08.
                    sigpic

                    Comment


                    • #11
                      X-factors: Gilbert Arenas & Jamal Crawford

                      Orlando Magic – Gilbert Arenas

                      Zasto je on bitan?

                      Gilbert Arenas je vazan igrac za Orlando zbog postizanja poena, to je jos jedan igrac koji donosi veliki broj poena sa klupe. Međutim, veoma je vazno da je on efikasan. Ne mozete dozvoliti Arenas-u da igra izolaciju i da pokusa da stvori sebi situaciju iz driblinga, jednostavno to ne moze uraditi, cak i kada bi mogao, njegove izolacije bi unistile rezervnu jedinicu Magic-a .

                      Sta najvise moze izvuci Orlando iz Arenasa?

                      Dakle, ako ne morate izolovati Arenasa, kako ga možete iskoristiti i dobiti najviše iz njega (poene,ucinkovitost)Najbolja opcija je ostavljanje Arenasa da igra pick and roll. U Orlandu Arenas je vrlo učinkovit u pick and roll-u, a ne samo u poenima. Ako racunate rezultate igre PNR, Arenas ima PPP 1,012, što je 24. mjesto na NBA(od igrača s više od 60 poseda u PNR). Do sada,Arenas je pokazao veliku odlucnost prolaskom pored blokova:


                      U oba ova napada, Arenas prolazi iza bloka i cim odbrana izlazi na njega on vraca loptu otvorenom suteru iza 7,24.

                      Arenas ne moze biti u ulozi pleja citavo vreme kao izmena(Orlando je eksperimentisao sa ovim) jer ne moze da dovede Orlando do njihovog prepoznatljivog napadacnog ritma,ali ako zelite da ga korisite da izlece iz blokova,ocigledno je da ima uspeha sa tim trenutno...

                      Atlanta Hawks – Jamal Crawford

                      Zasto je on vazan?

                      Jamal Crawford je verovatno jedina pretnja koja dolazi sa klupe, i kada on pogadja tim pobedjuje.U pobedama,Crawford postize 16 ppg 44% suta iz igre,36,6% suta za tri poena.U porazima 12 ppg, 38,8% suta iz igre,30,7% suta za tri poena.

                      Sta najvise moze izvuci Atlanta iz Crawforda?

                      Da biste doveli Crawforda na tu magicnu cifru od 16 poena,zelite da uradite sve kako bi mu obezbedili najlakse moguce situacije za postizanje poena. U Crawford-ovom slucaju, to je izlazak iz duplog bloka, jer u tim slucajevima suta 51.2 %. Hawks-i ne prave dovoljno blokova za Crawford-a ( samo u 4.4 % slucajeva po svakom posedu), ali ako to koriste protiv Orlanda, bice uspesni:



                      Velika je stvar sto je Crawford tako dobar suter da mu je potrebno samo malo prostora.
                      To znaci da ne morate kreirati sve te lude blokove za njega.U oba klipa gore vidi se sta Hawksi cine,i oba puta Crawford pogadja otvorene suteve.
                      Last edited by Ljuba90; 15-04-11, 19:22.
                      sigpic

                      Comment


                      • #12
                        Round 1 Preview: Orlando vs. Atlanta – Key Matchup – Dwight Howard vs. Jason Collins

                        Dueli između ova dva velika momka bili su jedni od najzanimljivijih ove sezone, jer kad je Jason Collins bio starter protiv Orlanda, Hawksi su pobedjivali.S’ obzirom na to da Collinsova povreda ocigledno nije ozbiljna,ovo ce biti jedan od najbitnijih match-upova u seriji.

                        Zasto je to vazno za Atlantu?

                        Očito da je važno, jer je Jason Collins pokazao da može usporiti Dwight Howarda. U svoje 4 utakmice protiv Hawksa, Howard je imao manje poena po utakmici, a FG% je znatno niži od njegovog proseka sezone.
                        Protiv Atlante :19,3 ppg, 43% FG
                        Prosek u sezoni : 23,1 ppg, 59,6 FG%

                        Collinsov start u prvoj petorci je također važna karika nove rotacije Hawksa. Kao prvo, jer Al Horford prelazi na svoju prirodnu poziciju 4. To je važno jer umesto da igra protiv Dwight Howard, Horford sada igra protiv Ryan Andersona i Brandon Bassa, sto mu omogucuje daleko vecu efikasnost u napadu. To pokazuje statistika protiv Magica u odnosu na statistiku cele sezone.(16,8 PPG na 58% vs 15,6 PPG gađanje na 55,7% snimanja).
                        Protiv Orlanda : 16,8 ppg, 58%
                        Sezona : 15,6 ppg , 55,7 FG%

                        Osim toga...Collinsov start u prvoj petorci salje Marvina Williamsa na klupu,sto im daje dodatnu efikasnost sa klupe,na kojoj ne bi bio usamljen Jamal Crawford.

                        Zasto je to vazno za Orlando?

                        Orlando voli igrati na Howarda,ostavljajuci ga da uzme svoje poene i eventualno pocne prisiljavati udvajanje.Kada pocne udvajanje,Howard je dovoljno dobar da pocne slati lopte suterima spolja.Ako ne dodje do udvajanja na Howardu,suteri nasu u mogucnosti da dodju do ucinka.Collins je dokazao da moze zaustaviti Howarda bez udvajanja,sto je veliko olaksanje za Atlantu.

                        Osim toga, Collins na petici primorava Al Horforda da igra na cetvorci. To znači da Bass mora igrati više minuta od proseka na 4, i Ryan Anderson vise vremena provodi na klupi. To znaci nedostatak u suterskom napadu Magica.

                        Kada tražite da jedan od faktora koji bi mogli biti veoma mala prednost u tom match-upu,onda bi to mogao biti Dwight Howad, On može zapravo biti ako dobija snažan post položaj. Kada se bori za poziciju s Collins u halfcourt, on stvarno ne može doći do njegova mjesta i izrazaja, međutim, kada on dobija u tranziciji i trazi rani post položaj,on može biti delotvoran:


                        Ovde, Dwight izbija loptu Collins-u i uzima je na drugom delu terena. Iz razloga sto je bio brzi od Collins-a, Hawks-i su prinudjeni da preuzmu, sto znaci da Al Horford sada mora da brani Howard-a.Kada se to dogodi, Howard uspeva da stvori dominantnu poziciju u reketu
                        dobije loptu i lagano poentira na postu
                        Last edited by Ljuba90; 15-04-11, 19:24.
                        sigpic

                        Comment


                        • #13
                          Round 1 Preview: Oklahoma City vs. Denver – Offensive Breakdown

                          Oklahoma City – Brojke
                          • Pace: 95.0 (12th)
                          • Offensive Efficiency: 108.6 (4th)
                          • True Shooting Percentage: 56.1% (7th)
                          • Assist Rate: 18.95 (25th)
                          • Turnover Rate: 13.10 (12th)
                          • Offensive Rebound Rate: 27.38 (11th)
                          • Free Throw Rate: 36.3 (3rd)
                          • Three Point Rate: 25.8 (7th)


                          Oklahoma City – Vrline

                          Korišćenje blokova daleko od lopte

                          Kada pogledate napad OKC-a stvarno u prvi plan izbija njihova sposobnost da koriste blokove daleko od lopte i potom pogađaju otvorene šuteve. Thunderi su najbolji u ligi u ovoj kategoriji postižuči 1.01 PPP. Očigledno, najveća zasluga ide Kevinu Durantu.

                          Durant je fantastičan šuter, a to se očigledno odnosi i na njegov šut posle izlaska iz bloka( za njega se i postavlja najviše blokova u ekipi Thundera – 63.9%). Za sada je najbolji kada izlazi iz blokova na svoju desnu stranu. Iako ne koristi to tako mnogo (179 puta ide desno, 239 levo), Durant šutira malo bolje i efikasnije na taj način. Sa svojom visinom, zaista ne mora da radi ništa specijalno oko blokova, samo mu treba mrvica prostora da bi uputio uspešan šut. To znači da on više puta izlazi direktno iz blokova nego što “radi” oko njih (57.3% kada izlazi direktno iz bloka na desnu stranu)





                          U oba ova klipa vidite koliko mu pomaže njegova dužina. Ovde su mu oba bloka solidna, ali nisu preterano dobra. Puštaju da odbrambeni igrač malo zasmeta Durantu, ali ovaj ne greši i pogađa koš. Za razliku od Allena, Durant nema mnogo posla oko blokova (zbog visine) i to mu omogućava otvorene šuteve.

                          U ekipi OKC-a ne šutira samo Durant posle blokova. James Harden je čak i efikasniji (kada se radi o PPP) od Duranta kada koristi blokove daleko od lopte. Harden postiže PPP od 1.19 što je na devetom mestu u ligi kada se u obzir uzmu igrači koji imaju minimum 20 “blok situacija”. Dok je Harden dobar šuter kada izlazi iz blokova, njegova prava vrednost je u tome da lako dođe na liniju za slobodna bacanja. Harden dospeba na liniju za slobodna bacanja u 22.3% slučajeva kada koristi blokove daleko od lopte, u tome je ubedljivo najbolji u ligi.

                          Harden voli da izlazi iz blokova na svoju levu stranu (u preko 60% slučajeva), ali kao i Durant, efikasniji je kada izlazi na desnu stranu. Da dođe do slobodnih bacanja, Harden radi dobro dve stvari. Prva stvar je ta da dobro koristi blokove da napravi proctor između njega i čoveka koji ga čuva. A druga je da posle toga lako zna da iznudi faul.



                          Ovde, Harden odlično koristi blok zato što deluje da će probiti uz čeonu liniju, a u stvari se povuče na ćošak, praveći proctor izmeđe njega i njegovog čoveka. Čovek koji ga čuva trči ka njemu da bi ga ometao pri šutu, ali pravi faul i Harden dobija 3 slobodna bacanja.



                          Ovde vidimo sličnu situaciju gorepomenutoj. Harden radi fintu šuta i opet dobija 3 slobodna bacanja.

                          Tranzicija u napadu

                          Prema Sinergy-u, Thunderi su 3 najefikasniji tim u ligi kada se radi o tranziciji u napadu. Iako možda deluje da je to zbog Russella Westbrooka, on je zapravo jedan od najneefikasnijih Thunderovih igrača u kontri (najvećim delom zbog izgubljenih lopti). Ponovo su Durant i Harden igrači koji predvode Thundere u kontrama, obojica šutiraju preko 60% u tim situacijama.

                          Durant je neverovatno efikasan na levom krilu, postižući 70 poena u 38 poseda, šutirajući 85.2%. Ono što ga čini tako dobrim je njegova sposobnost u kontri da se iz driblinga digne na šut i lako pogodi.



                          Ovde Durant dobija loptu,a odbrana se malo povlači ne bi li sačuvala prodor ka košu. On to koristi i laganim skok šutem pogadja sa polu-distance.

                          Sa druge strane, Harden je uspešan u kontrama kada ima loptu u svojim rukama. U terminima PPP-a, Harden je najbolji “ball handler” u kontrama u ligi, postižući 1.64 PPP uz 82.8% šutiranja. Ono što ga čini ovako dobrim u kontrma je da pritiska odbranu, terajući igrače da izlaze na njega kako bi ga zaustavili. Ako to ne učine on će i dalje trčati na njih. Ne uzima skok šut u kontrama osim ako ne mora



                          Kada ste u kontri, naučeni ste da naterate odbranu da napravi neku odluku. Tačno to radi Harden u ovoj situaciji. Ide pravo na odbrambenog igrača, iako ovaj ne izeće na njega, Harden se ne zaustavlja. Odbrambeni igrač kasno izleće na njega i Harden završava uz kontakt.

                          Oklahoma City – Slabosti

                          Igra u reketu

                          Thunderi zaista nemaju dominantog igrača u reketu, što se tiče napada. Jedini solidan igrač u reketu nije više sa njima (Jeff Green). Green je bio igrač koji je ubedljivo najviše lopti u reketu dobijao dok je igrao za Thundere. Ostala trojica koja koliko-toliko koriste igru u reketu su Durant, Westbrook i Ibaka. Sva tri igrača se muče u reketu jer se sva trojica nalaze u donjem delu lige u teminima PPP-a . Ibaka je još i najbolji šuter u reketu od ove trojice sa 39% ubačenih šuteva.

                          Ovaj nedostatak prisutnosti u reketu će škoditi Thunderima u ovoj seriji, po meni. Bez sposobnosti da spuste loptu u reket, visoki igrači Denvera (posebno Nene) će to znati da koriste u pomaganju odbrani prilikom prodora ka košu Thunderovih igrača.

                          Denver – Brojke

                          • Pace: 98.0 (2nd)
                          • Offensive Efficiency: 109.5 (1st)
                          • True Shooting Percentage: 57.4% (1st)
                          • Assist Rate: 20.51 (12th)
                          • Turnover Rate: 13.09 (11th)
                          • Offensive Rebound Rate: 23.85 (27th)
                          • Free Throw Rate: 36.7 (1st)
                          • Three Point Rate: 21.2 (19th)


                          Denver – Vrline

                          Igra u reketu

                          Za razliku od Thundera, Denver Nuggetsi su jedna od najboljih ekipa u NBA kada se radi o poentiranju iz reketa. Melo im je stvarno pomogao u tome, ali i bez njega nastavljaju u istom ritmu. Ovo je iz razloga da je Nene jedan od najboljih igrača u reketu u NBA, postižući 1.12 poena po posedu (PPP). Ono što ga čini jako dobrim je to da ga je jako teško udvojiti jer je odličan u takvim situacijama, zbog svog dobrog pasa. Kada Nene baci povratni pas Nugetsi postižu 1.378 PPP-a, što je u samom vrhu lige. Nene uvek drži stvari pod kontrolom i nikada ne paniči kada ga udvajaju. U stvari, deluje kao da jedva čeka da se to desi.



                          U ovoj akciji Nene dobija loptu i prosto traži udvajanje. Čim do toga dođe, on vraća koptu ka J.R. Smithu, koji daje laganu trojku.



                          Ovde Nene dobija loptu i opet traži udvajanje. Nakon toga leđima okrenut kreće ka košu. Iako igra leđima ne znači da je odustao od udvajanja. Ovde Fisher tek što je krenuo na udvajanje, Nene vraća loptu saigraču za laku trojku.

                          “Spot Up” Šutiranje

                          Sa Melovim odlaskom Denver se pretvorio u fantastičan “spot up” tim. Imaju fantastično kretanje lopte oko perimetra. 4 igrača Nuggetsa (Harrington,Afflalo,Smith i Lawson) imaju preko 200 “spot up” šansi. Ovi igrači (osim Harringtona) su po efikasnosti u “spot up” šutevima u samom vrhu lige kada se radi o PPP. Uz to, Felton je ekstremno dobar u ovakvim šutevima i nalazi se u strogom vrhu u ligi posižući PPP od 1.30 u svojih 57 poseda (davajući 74 poena).

                          Denver – Slabosti

                          Probijanje bez lopte

                          Nuggetsi su neverovatno dobri (najefikasniji tim u napadu u ligi) te je jako teško naći njihovu manu. Ali, ako moram da biram to je probijanje bez lopte. Pričali smo koliko su dobra šuterska ekipa, ali se nekad previše oslanjaju na to. Ono što mislim je da svi igrači imaju tendenciju da stoje oko linije za tri poena čekajući pas. To olakšava stvari svakoj odbrani. Nuggetsi moraju da probijaju ka košu i da seku kroz odbranu, ne bi li joj učinili posao težim. Ali za sada oni nisu bili efikasni u tom segmentu igre.

                          Comment


                          • #14
                            Round 1 Preview: Oklahoma City vs. Denver – Defensive Breakdown

                            Oklahoma City Thunder – Brojke
                            • Defensive Efficiency: 104.0 (14th)
                            • Opp. TS%: 53.5% (11th)
                            • Opp. Assit Rate: 19.24 (8th)
                            • Opp. Turnover Rate: 12.95 (19th)
                            • Defensive Rebound Rate: 73.64 (17th)
                            • Block Rate: 6.1 (4th)
                            • Opp. Free Throw Rate: 30.7 (20th)
                            • Opp. Three Point Rate: 19.6 (3rd)

                            Oklahoma City Thunder – Vrline

                            Odbrana nad igračem koji se otvara iz pika

                            OKC su jedan od najboljih timova u ligi kada treba da se zaustavi igrač koji se otvara iz pika. Na drugom su mestu (odmah iza Bostona) u terminu dozvoljenih PPP, dozvoljavajući samo 0.906 poena po posedu uz 43,5% šuta.U pick and roll situacijama, Thunderi su odlučni da ne daju da lopta bude u rukama “ball handlera” i da drže igrača koji se otvara iz pika što dalje iz linije u kojoj bi mogao da prodre ka košu. Da bi ste uradili ovo, morate biti spremni nekog odricanja. Thunderi su spremni da se odreknu odbrane od pick and popa. Thunderi su spremni da puštaju visoke igrače da šutiraju sa vrha kapice, i ove sezone su dokazali da je to vrlo efikasna strategija.



                            Ovde, Brandon Jennings izlazi iz bloka i njega preuzima Perkins. U isto vreme Westbrook prolazi iza bloka. Sa Ibakom koji čuva reket,dozvoljavaju igraču koji je napravio blok slobodan šut sa polu-distance koji ovaj promašuje.



                            Evo još jednog primera u kom vidite da Thunderi koriste istu defanzivnu strategiju. U ovoj akciji stvarno možete videti pun efekat Thunderove strategije, jer kad lopta dođe do Jasona Thompsona, Harden izađe na njega, ali ga ne zatvara. Što znači da su spremni da dozvole otvoren šut, koji Thompson uzima i promašuje.

                            Odbrana u reketu

                            Prema brojevima, Thunderi su solidan defanzivni tim u reketu, nalaze se na dvadesetom mestu u terminima PPP-a i dozvoljavaju 44.1% šuta. Ali ti brojevi nam ne govore celu priču jer je Thunderova interiorna odbrana postala veoma jaka od kako je Perkins došao u tim. Dolazak Perkinsa je dozvolio Ibaki da ne mora da igra odbranu samo na svom igraču nego može da štiti ceo reket i da ometa šuteve sa slabije strane šutera. Znači kada tim u napadu pokuša da prođe preko reketa, imate Perkinsa koji čuva igrača koji igra leđima i Ibaku da ometa i blokira šuteve sa slabije strane.



                            Ovde Nene dobija loptu u reketu i pokušava da igra protiv Perkinsa. Perkins je tako jak i čvrst i usporava Nene-a. Ovo daje vremena Ibaki da dođe do Nene-ove slabije strane i izblokira šut. Uz dodatak da usporava igru svog igrača u reketu, deluje da svi igrači razmišljaju samo kako njega da prođu, zaborave da ih tu negde čeka Ibaka.



                            Ovde, Peković dobija loptu u reketu i igra protiv Perkinsa. Pekoviću treba previše vremena da ga prođe, vremena koje Ibaka koristi da se približi i lupi blokadu sa slabije strane.



                            Opet, Perkins igra odbranu na lopti u reketu, ovaj put protiv McGee-a. Ponovo je Perkins u stanju da usporava igrača koji ga napada.McGee pokušava da prođe kroz sredinu terena, shvata da ne može, okreće se i podiže na obruč, ali opet je tu Ibaka koji ga blokira sa slabije strane.

                            Ova defanzivna strategija u reketu je savršena jer dozvoljava Perkinsu i Ibaki da koriste svoje najbolje defanzivne sposobnosti. Perkins je nenormalno snažan i odlično igra odbranu 1 na 1,a Ibaka je neverovatan atleta i odličan je kada pomaže u odbrani. Perkins igra 1 na 1, a Ibaka čeka priliku za blokadu iza njega.

                            Ovo će biti posebno važno uzeći u obzir da Nene i Nuggetsi imaju veoma dobru igru u reketu. A Nene je odličan u vraćanju lopte nazad na šut kada je udvojen, ali Thunderi neće morati da ga udvajaju jer imaju igrača koji može sam da ga čuva. Ovim Thunderi oduzimaju najbolju napadčku opciju Nuggetsima.

                            Oklahoma City Thunder – Slabosti

                            Zatvaranje šutera

                            Ineresantno je da su Thunderi odlični u branjenju pick and rolla, a prevelika posvećenost tome ih dovodi do njihove slabosti-čuvanja “spot up” šutera. Thunderi su 15-i u ligi kada se radi o PPP dozvoljenim u “spot up” situacijama, dozvoljavajući 0.991 poena po posedu uz 40% šutiranja. Razlog za to su Sefolosha i Westbrook. Oba igrača su u donjem delu lige kada se radi o PPP dozvoljenim u “spot up” situacijama, dozvoljavajući 1.06 PPP-a. Ovakvo stanje stvari je zbog činjenice da oba igrača previše pomažu u pick and roll situacijama u kojima nisu glavni akteri. U “spot up” šutevima koji se događaju posle pick and rollova, protivnički timovi šutiraju 44.8% preko Sefoloshe i 48.5% preko Westbrooka.



                            U ovoj akciji vidite blok na jednoj strain, a Sefoloshu na drugoj. Blok je loš i Sefolosha bespotrebno dolazi da pomogne. Ovo ostavlja slobodnog igrača na Sefoloshinoj strani koji pogađa laganu trojku.



                            Ova defanzivna igra Westbrooka je skoro identična Sefoloshinoj. Opet je to loš blok i Durant ga dobro brani. To ne sprečava Westbrooka da pomaže, i to ostavlja slobodnog čoveka na njegovoj strani koji lako pogađa otvorenu trojku.

                            Denver Nuggets – Brojke
                            • Defensive Efficiency: 104.8 (17th)
                            • Opp. TS%: 54.2% (13th)
                            • Opp. Assit Rate: 20.45 (25th)
                            • Opp. Turnover Rate: 12.66 (25th)
                            • Defensive Rebound Rate: 75.43 (5th)
                            • Block Rate: 4.4 (26th)
                            • Opp. Free Throw Rate: 29.6 (12th)
                            • Opp. Three Point Rate: 24.4 (26th)


                            Denver Nuggets – Vrline

                            Odbrana od tranzicije

                            Samo zato što Nuggetsi igraju vrlo brzo u napadu, kreirajućo 98 poseda po utakmici (drugi u NBA) ne znači da dozvoljavaju lake poene iz tranzicije. U stvari, Nuggetsi su najbolji tim u ligi kada se radi o PPP dozvoljenim u tranziciji. Nuggetsi dozvoljavaju 1.05 PPP-a i 53.1% u tranziciji (takođe najmanje u ligi). Kako uspevaju da budu tako dobri u branjenju od tranzicije? Oni u prvi plan stavljaju vraćanje u odbranu a ne skok u napadu (27-i su u Off. Rebound Rate u ligi, pa nam je sve jasno). Zato što se brzo vraćaju u odbranu teraju protivnike da u tranziciji idu na skok šut pre nego na prodor ka košu.



                            Ovde, dok je lopta još u vazduhu posle šuta spolja, 4 igrača Nuggetsa se već vraćaju u odbranu. A malo posle njih i peti igrač to radi. Rezultat je taj da su svih 5 igrača unutar linije za tri poena braneći Earl Watsonu da prodre ka košu. Watson je primoran da uzme skok šut, koji promašuje.



                            Ovde imamo sličnu situaciju u kojoj K.Martin probija ka košu i ide na polaganje, ostatak tima se vraća u odbranu. Martin promašuje i kasni u odbranu, ali to je ok jer ostatak tima već čuva reket. Pa kad Mavericksi krenu na obruč, odbrana Nuggetsa uspeva da isforsira promašaj.

                            Denver Nuggets – Slabosti

                            Fauliranje u situacijama izolacije

                            Gledajući u PPP, Nuggetsi su 22. u NBA dozvoljavajući 0.872 PPP uz 40% šuta. Uzimajući u obzir da Thunderi imaju Duranta i Westbrooka, stvari mogu postati loše po Nuggetse u situacijama izolacije. Posebno kada J.R. Smith bude čuvao Hardena. Ja mislim da Smith može da igra protiv Hardena u napadu, ali onda će morati i da igra na njemu u odbrani. Već smo videli koliko je Harden dobar u iznuđivanju faulova. J.R. Smith sa druge strane je loš kada treba da ne napravi faul.







                            J.R. Smith ne ume da ostane na nogama prilikom finte šuta igrača kojeg čuva. U svim ovim situacijama Smith pada na fintu šuta, što ga tera da pravi faul. Ako Harden uradi ovo jednom ili dva puta Smithu, Smith će ići na klupu i Thunderi će biti u mogućnosti da izbegnu metak.

                            Comment


                            • #15
                              Round 1 Preview: San Antonio vs. Memphis – Offensive Breakdown



                              San Antonio Spurs – The Numbers*


                              • Pace: 94.3 (16th)
                              • Offensive Efficiency: 109.4 (2nd)
                              • True Shooting Percentage: 56.7% (3rd)
                              • Assist Rate: 21.34 (8th)
                              • Turnover Rate: 12.80 (7th)
                              • Offensive Rebound Rate: 24.95 (21st)
                              • Free Throw Rate: 29.9 (14th)
                              • Three Point Rate: 26.1 (6th)



                              San Antonio Spurs – Vrline



                              Spot up Shooting


                              Kada je u pitanju sutiranje iz spot up situacija, Spurs-i su treci najbolji tim u ligi sa PPP-om od 1.08 na 43% suta. Oni su se ove sezone dosta svoj napad oslonili na spot up shooting, posebno iz kornera i jako je zanimljivo kada se vidi na koga je najvise takvih poseda otislo, odnosno ko je uzeo najvise tih suteva. Richard Jefferson, Gary Neal, Matt Bonner i George Hill su potrosili 57% spot up napada Spurs-a! Sva cetvorica se nalaze u prvih 20% lige po PPP-u, a cak trojica su u top 9% (Jefferson, Neal i Bonner)! Ono sto je jos zanimljivije je cinjenica da su svi ovi momci najefikasniji kada uzimaju svoje suteve iz mesta nakon PnR-a. Richard Jefferson 40% suteva ispali nakon PnR-a i pogadja 44%.






                              Kao sto verovatno znate, Richard Jefferson najvise suteva uzima iz coska i to je tako i iskreirano. Kada PnR privuce paznju odbrane, Jefferson je u mogucnosti da se namesti u korner i da dobije loptu na otvoren sut. Ovde, tim Duncan pravi pik Parker-u i Tony ulazi u reket. Ovo tera odbranu da se skupi i Jefferson je otvoren za pas spolja.


                              Gary Neal 40% svojih spot up suteva uzima posle PnR-a i pogadja 50%.




                              Kako se meni cini, Gary Neal u principu igra istu ulogu kao Jefferson kod spotting up-a. Na ovom snimku vidimo da Parker koristi blok, Neal-ov covek skuplja kako bi pomogao kod igraca koji se otvara, Gary se namesta, prima pas i pogadja trojku.


                              Matt Bonner 46% svojih suteva uzima posle PnR-a i pogadja 49%.







                              Cini se da Matt Bonner najvise trojki ispali sa sredine i sa 45 stepeni, za razliku od prethodne dvojice. To je upravo ono sto se i dogodilo u snimku iznad. Parker ponovo posle pika napada sredinu, Bonner-ov covek pomaze, a Matt je u stanju da uhvati loptu i pogodi nakon izlaznog pasa.


                              Konacno, George Hill 45% svojih suteva uzima posle PnR-a i pogadja 40%.






                              George Hill je jos jedan u nizu sutera koje Spurs-i stavljaju u korner i gledaju kako potapa protivnicke ekipe. Ova akcija gore je savrsen primer razmisljanja Spurs-a ove godine. Imate pick and roll na vrhu gde lopta ide Duncan-u. Odbrana se skuplja na Timmy-u, zatvara mu prolaz ka kosu, ali on u zadnje vreme i ne trazi toliko svoje poene, nego jednostavno jedan lagan touch pass u korner za Hill-a koji pogadja otvoren sut.


                              Pik igra



                              Razlog za to sto su Jefferson, Neal, Bonner i Hill u stanju da budu toliko u „spot up mode-u“ i dobiju toliko otvorenih suteva je jako efikasno koriscenje PnR-a SA Spurs-a. Dok je Duncan uvek pretnja kao covek koji se otvara nakon bloka, Spurs-i su jos bolji kada covek sa loptom ostane u posedu i potrazi svoje poene. Kada igrac sa loptom zadrzi istu i sutne ili probije do kosa, San Antonio je drugi najefikasniji tim sa 0.904 PPP. To ide sve na racun Tony Parker-a i Manu Ginobili-a jer njih dvojica uzimaju 75% PnR poseda Spurs-a. Obojica su u top 17% lige po PPP-u i obojica veliku vecinu blokova dobijaju na vrhu, odnosno sredini. Parker uzima sut u 54% slucajeva, probija u 46, a slicna prica je i sa Manu-om, 48-52 i zaista je jako tesko braniti kada niste sigurni koju nameru imaju. Jedina razlika je nacin na koji probijaju do kosa. Parker koristi svoju brzinu:





                              Ovde, Devin Harris, covek koji brani Parker-a, ide ispod bloka i cak i u tom slucaju ne uspeva da zaustavi Tony-a u prodoru ka kosu i to su laka 2 poena.


                              Ginobili na drugoj strani koristi svoju kreativnost i lucidnost kako bi dosao skroz do obruca:







                              Ovde, Ginobili koristi takozvani oklevajuci dribling (hesitation) na penalu. Ovo tera odbranu da malo iskoci misleci da ce Manu uzeti sut, ali on nakon finte lagano prolazi i poentira.



                              San Antonio Spurs – Mane



                              Poentiranje blizu kosa



                              Mozda jedina slabost napada Spurs-a je njihovo finisiranje iz reketa nakon odlicnih utrcavanja. Kada je u pitanju PPP i FG% nakon cut-ova San Antonio je tek 28. u ligi. Najveci krivac za to je DeJuan Blair. Na Blair-a otpada najvise „cut poseda“, a on je jedan od najgorih finisera u ekipi. Blair je u donjoj cetvrtini lige u PPP-u nakon suteva blizu obruca i veliki razlog za to je cinjenica da mu fali visina kako bi lako poentirao ispod kosa.






                              U oba slucaja, Blair dobija loptu u prilicno dobrim pozicijama za poentiranje. Ipak, zbog toga sto nema dovoljnu visinu, mora da spusti loptu u dribling, fintira i pokusa da zavrsi iz guzve. Nazalost, ima velikih problema sa ovim, za razliku od recimo Big Baby-a koji obozava da zavrsava akcije blizu kosa preko visih cuvara.



                              Memphis Grizzlies – The Numbers*


                              • Pace: 94.7 (17th)
                              • Offensive Efficiency: 104.4 (16th)
                              • True Shooting Percentage: 53.4% (19th)
                              • Assist Rate: 19.18 (23rd)
                              • Turnover Rate: 12.99 (9th)
                              • Offensive Rebound Rate: 28.89 (6th)
                              • Free Throw Rate: 29.1 (18th)
                              • Three Point Rate: 13.6 (30th)


                              Memphis Grizzlies – Vrline


                              Poentiranje nakon ofanzivnih skokova



                              Iznad sam napisao da su Grizzlies-i sesti u ligi kada je u pitanju ofanzivni skok, a jos su bolji u konvertovanju tih ofanzivnih skokova u poene (second chance points). Grizzlies-i su cetvrti u ligi po PPP-u u postizanju poena posle uhvacenih lopti u fazi napada. Dva najproduktivnija igraca u tome su naravno Zach Randolph i Marc Gasol. Randolph ima PPP od 1.13, a do skokova u napadu dolazi tako sto sjajno prati saigrace koji prodiru do kosa:







                              Na oba ova snimka, Randolph krece na skok odmah za svojim saigracem. Obicno njegov cuvar odluci da pomogne i zatvori prodor sto iznudjuje promasaj, ali isto tako donosi Zach-u potreban prostor za skok i lagan putback.

                              Kao i Randolph, Gasol je jako efikasan u pretvaranju ofanzivnih skokova u poene. Ustvari, Gasol je cak i efikasniji od Randolph-a jer ima PPP od 1.36 i to stavlja Gasol-a u prvih 5% lige u ovoj kategoriji. Marc do svojih skokova dolazi jednostavno tako sto to je aktivniji i energicniji od svojih cuvara:






                              U oba slucaja, vidite da Gasol prosto vise zeli loptu i da je upravo vredan rad ono sto mu omogucuju da stvori sebi pravu poziciju, uhvati loptu i na kraju to sve pretvori u lagana 2 poena za svoju ekipu.



                              Memphis Grizzlies – Mane

                              Spot up Shooting


                              Memphis Grizzlies-i su najgori tim u NBA-u kod spot up shooting-a. Sutiraju samo 38% iz ovih situacija sto je dovoljno za PPP od 0.898. Njihov najgori spot up suter je Tony Allen koji sutira mizernih 31% iz 139 prilika. Njegov najveci problem je namestanje za suteve iz mesta. Kada dobije loptu u spot up situaciji i krene na prodor tu je nesto bolji, 40%, kada sutira iz driblinga 36%, a kada sutira iz mesta ocajnih 25%. E, sad, najveca fora je u tome sto Allen najvise od svega i uzima te suteve iz mesta, cak 48% od njegovih pokusaja ka kosu je iz takvih situacija.







                              Brojevi pokazuju da je Allen mnogo bolji suter kada spusti bar jedan dribling kako bi se bolje namestio, ali ne radi preterano cesto. Kao sto vidite na 2 klipa iznad, kada sutira iz mesta mnogo se muci.
                              Jednostavno, kada vam je Mike Conley najbolji spot up suter, znajte da ste u problemu...
                              sigpic


                              "The last time I was intimidated was when I was 6 years old in karate class. I was an orange belt and the instructor ordered me to fight a black belt who was a couple years older and a lot bigger. I was scared s---less. I mean, I was terrified and he kicked my ass. But then I realized he didn’t kick my ass as bad as I thought he was going to and that there was nothing really to be afraid of. That was around the time I realized that intimidation didn’t really exist if you’re in the right frame of mind." - Kobe Bryant

                              Comment

                              Working...
                              X